En este capítulo y en el siguiente, me centraré en encontrar los reinicios más antiguos para validar la teoría sobre su aparición cíclica. Estos dos capítulos no son necesarios para entender el tema, así que si ahora dispone de poco tiempo, puede dejarlos para más adelante y continuar ahora con el capítulo XII.
Fuentes: He extraído información para este capítulo de Wikipedia (4.2-kiloyear event) y otras fuentes.
En los capítulos anteriores presenté cinco reinicios de los últimos 3 mil años y demostré que sus años coinciden perfectamente con el ciclo de reinicios determinado por la alineación de los planetas. No es posible que se trate de una mera coincidencia aleatoria. Lógicamente, la existencia del ciclo es segura. Sin embargo, no está de más profundizar aún más en el pasado para comprobar si también se produjeron reinicios en los tiempos más antiguos y si los años en que se produjeron confirman la existencia del ciclo de 676 años de reinicios. Prefiero asegurarme aún más de que el próximo reinicio está realmente próximo a cometer un error y asustarle innecesariamente. He creado una tabla que muestra los años en los que deberían producirse los reinicios. Abarca un periodo de los últimos 10 mil años, ¡lo que significa que profundizaremos mucho en la historia!
Por desgracia, cuanto más nos adentramos en el pasado, más difícil resulta encontrar huellas de catástrofes naturales. En la prehistoria, la gente no utilizaba la escritura, por lo que no nos dejaron registros y las catástrofes pasadas han caído en el olvido. El terremoto más antiguo del que se tiene constancia data del segundo milenio antes de Cristo. También debió de haber terremotos antes, pero no quedaron registrados. Hace unos pocos miles de años, el número de habitantes de la Tierra era mucho menor: entre unos pocos millones y decenas de millones, dependiendo de la época. Así que, aunque hubiera una plaga, era poco probable que se extendiera por todo el mundo debido a la baja densidad de población. A su vez, las erupciones volcánicas de ese periodo están datadas con una precisión de unos 100 años, lo que resulta demasiado impreciso para ayudar a encontrar los años de las reiniciaciones. La información de hace miles de años es escasa e imprecisa, pero creo que hay una forma de encontrar los reajustes pasados, o al menos los más grandes. Los cataclismos globales más intensos provocan periodos prolongados de enfriamiento y sequía, que dejan huellas geológicas permanentes. A partir de estas huellas, los geólogos pueden precisar los años de las anomalías, incluso si se remontan a miles de años atrás. Estas anomalías climáticas permiten encontrar los reajustes más potentes. He conseguido encontrar las cinco mayores catástrofes naturales de hace varios miles de años. Comprobaremos si alguna de ellas cayó cerca de los años indicados en la tabla.
Variabilidad del ciclo
El último restablecimiento que he descrito fue el colapso de la Edad de Bronce Tardía de 1095 a.C.. Éste fue el único cataclismo global del segundo milenio a.C. (2000-1000 a.C.). Aunque la tabla da 1770 a.C. como fecha para un posible restablecimiento, no hay indicios de ningún cataclismo importante en ese año. Es posible que aquí se produjera un reajuste débil, pero no se han conservado registros del mismo. El siguiente cataclismo global no se produce hasta el tercer milenio, no muy lejos del año 2186 a.C. indicado en la tabla. Sin embargo, antes de ver lo que ocurrió entonces, explicaré por qué no hubo reinicio en 1770 a.C.
Los antiguos americanos definían la duración del ciclo de 52 años como 52 años de 365 días, es decir, exactamente 18980 días. Se trata del periodo en que los polos magnéticos de Saturno se invierten cíclicamente. Aunque el ciclo se repite con notable regularidad, a veces puede ser un poco más corto y a veces un poco más largo. Creo que la variación puede ser de 30 días como máximo, pero suele ser inferior a unos pocos días. En comparación con la duración del ciclo, se trata de una variación microscópica. El ciclo es muy preciso, pero al mismo tiempo es muy delicado. Aunque la diferencia es pequeña, se acumula con cada ciclo sucesivo. Con el paso de los milenios, el estado real empieza a desviarse de la teoría. Después de muchos ciclos, las diferencias son lo suficientemente grandes como para que la discrepancia real entre los ciclos de 52 y 20 años sea ligeramente distinta de la indicada en la tabla.
El año 1770 a.C. es la 73ª serie consecutiva del ciclo de 52 años, contando desde el principio de la tabla. Si cada uno de estos 73 ciclos se alargara sólo 4 días (de modo que durara 18984 días en lugar de 18980 días), la discrepancia del ciclo cambiaría tanto que el reinicio en 1770 a.C. no sería tan fuerte como se indica en la tabla. Sin embargo, el reinicio en 2186 a.C. sí sería potente.
Si suponemos que el ciclo de 52 años fue de media 4 días más largo de lo indicado en la tabla, entonces el reinicio en 2186 a.C. no sólo debería ser más fuerte, sino que también debería producirse un poco más tarde. A partir de estos 4 días adicionales, tras 81 pasadas del ciclo, se acumula un total de 324 días. Esto desplaza la fecha del reinicio en casi un año. No tendrá lugar en 2186 a.C., sino en 2187 a.C. En este caso, la mitad del reinicio tendría lugar a principios de ese año (alrededor de enero). Y como un reinicio siempre dura unos 2 años, debería durar aproximadamente desde principios del año 2188 a.C. hasta finales del 2187 a.C.. Y es en estos años cuando debería esperarse un reinicio. Si hubo un reinicio entonces, lo comprobaremos en un momento.
Hay algo más que merece la pena destacar. Si nos fijamos en la tabla, vemos que reinicios de magnitud similar se repiten cada 3118 años. En teoría es así, pero debido a la variabilidad del ciclo de 52 años, los reajustes no son tan regulares. La tabla muestra que el reajuste de 2024 será tan fuerte como el de 1095 a.C. Creo que no deberías guiarte por esto. Me parece que la discrepancia en 1095 a.C. fue en realidad algo mayor de lo que indica la tabla, y que el reinicio no tuvo la máxima intensidad. Por tanto, es posible que el reseteo de 2024 sea aún más violento que el de la Edad de Bronce Tardía.
Colapso a principios de la Edad del Bronce
Ahora nos centraremos en uno de los acontecimientos más importantes de la historia de la humanidad, de 4,2 kilo años de duración, cuando grandes civilizaciones de todo el mundo se sumieron en la anarquía y el caos social. Existen pruebas geológicas generalizadas de un brusco descenso climático en torno al 2200 a.C., es decir, al final de la Edad de Bronce temprana. Este acontecimiento climático se conoce como el de los 4,2 kilo años BP. Fue uno de los periodos de sequía más graves de la época del Holoceno, que duró unos doscientos años. La anomalía fue tan grave que definió un límite entre dos eras geológicas del Holoceno: el Northgrippian y el Meghalayan (la era actual). Se cree que provocó el colapso del Antiguo Reino de Egipto, el Imperio Acadio en Mesopotamia y la cultura Liangzhu en la zona del bajo río Yangtsé en China. La sequía también puede haber iniciado el colapso de la Civilización del Valle del Indo y la migración de su gente hacia el sureste en busca de un hábitat adecuado para vivir, así como la migración de los pueblos indoeuropeos a la India. En Palestina occidental, toda la cultura urbana se derrumbó en poco tiempo, para ser sustituida por una cultura no urbana totalmente diferente que duró unos trescientos años.(ref.) El final de la Primera Edad del Bronce fue catastrófico: destrucción de ciudades, empobrecimiento generalizado, descenso drástico de la población, abandono de grandes regiones que normalmente eran capaces de mantener poblaciones considerables mediante la agricultura o el pastoreo, y dispersión de la población en zonas que antes habían sido salvajes.
El evento climático de 4,2 mil años BP toma su nombre de la época en que se produjo. La Comisión Internacional de Estratigrafía (CIE) fija el año de este acontecimiento en 4,2 mil años BP (antes del presente). Conviene explicar aquí qué significan exactamente las siglas BP. BP es un sistema de cómputo de años utilizado en geología y arqueología. Se introdujo hacia 1950, por lo que se adoptó el año 1950 como "presente". Así, por ejemplo, 100 BP corresponde a 1850 d.C. Al convertir años anteriores a la era común, hay que restar 1 año adicional porque no existía el año cero. Para convertir un año BP en un año AC, hay que restarle 1949. Así pues, el año oficial del acontecimiento de 4,2 kilo años (4200 BP) es 2251 AC. En Wikipedia también podemos encontrar un año alternativo para este evento - 2190 a.C. - determinado por los últimos estudios dendrocronológicos.(ref.) Al final de este capítulo examinaré cuál de estas dataciones es más fiable y cuál es la razón de que existan diferencias tan grandes entre ellas.
Sequía
Se registró una fase de intensa aridez alrededor de 4,2 kilo años a.C. en el norte de África, Oriente Próximo, el Mar Rojo, la Península Arábiga, el subcontinente indio y el centro de Norteamérica. En la región oriental del Mediterráneo, un clima excepcionalmente árido comenzó bruscamente alrededor del 2200 a.C., como indica un descenso de 100 metros en el nivel del agua del Mar Muerto.(ref.) Zonas como la región del Mar Muerto y el Sáhara, antaño pobladas o cultivadas, se convirtieron en desiertos. Los núcleos de sedimentos de lagos y ríos de Europa, América, Asia y África muestran un descenso catastrófico del nivel del agua en esa época. La aridificación de Mesopotamia puede estar relacionada con el enfriamiento de las temperaturas de la superficie del mar en el Atlántico Norte. Los análisis modernos muestran que el enfriamiento anómalo de la superficie del Atlántico polar provoca una gran reducción (50%) de las precipitaciones en las cuencas del Tigris y el Éufrates.
Entre el 2200 y el 2150 a.C., Egipto sufrió una megasequía que provocó una serie de crecidas excepcionalmente bajas del Nilo. Esto pudo provocar una hambruna y contribuir al colapso del Reino Antiguo. La fecha del colapso del Reino Antiguo se considera el 2181 a.C., pero la cronología de Egipto en esa época es muy incierta. De hecho, podría haber sido décadas antes o después. Al final del Reino Antiguo, el faraón era Pepi II, cuyo reinado se dice que duró nada menos que 94 años. Muchos historiadores creen que esta duración es exagerada y que Pepi II reinó en realidad entre 20 y 30 años menos. La fecha del colapso del Reino Antiguo debería entonces desplazarse en el mismo periodo hacia el pasado.
Sea cual fuere la causa del colapso, le siguieron décadas de hambrunas y luchas. En Egipto comienza el Primer Periodo Intermedio, es decir, el periodo de la Edad Media. Se trata de un periodo del que se sabe poco, ya que se conservan pocos registros de la época. La razón podría ser que los gobernantes de este periodo no tenían la costumbre de escribir sobre sus fracasos. Cuando las cosas les iban mal, preferían callarse. Sobre la hambruna que reinó en todo Egipto, nos enteramos por un gobernador provincial que se jactaba de haber conseguido proporcionar alimentos a su pueblo durante aquella difícil época. Una importante inscripción en la tumba de Ankhtifi, un nomarca de principios del Primer Periodo Intermedio, describe el desdichado estado del país, donde una hambruna acechaba la tierra. Ankhtifi habla de una hambruna tan terrible que la gente practicaba el canibalismo.
Todo el Alto Egipto se moría de hambre, hasta tal punto que todos tenían que comerse a sus hijos, pero yo conseguí que nadie muriera de hambre en este nome. Hice un préstamo de grano al Alto Egipto... Mantuve viva la casa de Elefantina durante estos años, después de que las ciudades de Hefat y Hormer se hubieran saciado... Todo el país se había convertido en un saltamontes hambriento, con la gente yendo al norte y al sur (en busca de grano), pero nunca permití que nadie tuviera que embarcarse de este a otro nome.
Ankhtifi
El Imperio acadio fue la segunda civilización que subsumió sociedades independientes en un único imperio (la primera fue el antiguo Egipto, hacia el 3100 a.C.). Se afirma que en el colapso del imperio influyeron una sequía de varios siglos de duración y una hambruna generalizada. Las pruebas arqueológicas documentan el abandono de las llanuras agrícolas del norte de Mesopotamia y una afluencia masiva de refugiados hacia el sur de Mesopotamia en torno al 2170 a.C. El colapso del Imperio acadio se produjo unos cien años después del inicio de las anomalías climáticas. La repoblación de las llanuras septentrionales por poblaciones sedentarias más pequeñas no se produjo hasta alrededor del 1900 a.C., unos siglos después del colapso.
La ausencia prolongada de lluvias en Asia estuvo relacionada con un debilitamiento general del monzón. La aguda escasez de agua en grandes zonas desencadenó migraciones a gran escala y provocó el colapso de las culturas urbanas sedentarias en Afganistán, Irán y la India. Los centros urbanos de la civilización del valle del Indo fueron abandonados y sustituidos por culturas locales dispares.
Inundaciones
Es posible que la sequía provocara el colapso de las culturas neolíticas del centro de China a finales del III milenio antes de Cristo. Al mismo tiempo, el curso medio del río Amarillo experimentó una serie de inundaciones extraordinarias asociadas a las legendarias figuras de los emperadores Yao y Yu el Grande. En la cuenca del río Yishu, la floreciente cultura Longshan se vio afectada por un enfriamiento que redujo enormemente la cosecha de arroz y provocó un importante descenso de la población. Hacia el año 2000 a.C., la cultura Longshan fue desplazada por la Yueshi, cuyos artefactos de cerámica y bronce eran menos numerosos y menos sofisticados.
(ref.)La legendaria Gran Inundación de Gun-Yu fue una gran inundación en la antigua China que se dice que duró al menos dos generaciones. La inundación fue tan grande que no se salvó ninguna parte del territorio del emperador Yao. Provocó grandes desplazamientos de población que coincidieron con otros desastres como tormentas y hambrunas. La gente abandonó sus hogares para vivir en las altas colinas o en nidos en los árboles. Esto recuerda al mito azteca, que cuenta una historia similar sobre una inundación que duró 52 años y en la que la gente vivía en los árboles. Según fuentes mitológicas e históricas chinas, esta inundación se fecha tradicionalmente en el tercer milenio a.C., durante el reinado del emperador Yao. Los astrónomos modernos confirman en gran medida la fecha de alrededor del 2200 a.C. para el reinado de Yao, basándose en la comparación de los datos astronómicos del mito con los análisis astronómicos modernos.
Terremotos
(ref.)Claude Schaeffer, el arqueólogo francés más eminente del siglo XX, presumía que las catástrofes que provocaron el fin de las civilizaciones en Eurasia tuvieron su origen en terremotos devastadores. Analizó y comparó las capas de destrucción de más de 40 yacimientos arqueológicos de Oriente Próximo, desde Troya hasta Tepe Hissar, en el mar Caspio, y desde el Levante hasta Mesopotamia. Fue el primer estudioso en detectar que todos estos asentamientos habían sido completamente destruidos o abandonados varias veces: en la Edad del Bronce temprana, media y tardía; aparentemente de forma simultánea. Dado que los daños no mostraban signos de participación militar y, en cualquier caso, eran demasiado excesivos y generalizados, argumentó que los terremotos repetidos podrían haber sido la causa. Menciona que muchos yacimientos muestran que la destrucción fue contemporánea a los cambios climáticos.
(ref.)Benny J. Peiser afirma que la mayoría de los yacimientos y ciudades de las primeras civilizaciones urbanas de Asia, África y Europa parecen haberse derrumbado más o menos al mismo tiempo. La mayoría de los yacimientos de Grecia (~260), Anatolia (~350), Levante (~200), Mesopotamia (~30), el subcontinente indio (~230), China (~20), Persia/Afganistán (~50) e Iberia (~70), que se derrumbaron en torno al 2200±200 a.C., muestran signos inequívocos de desastres naturales o de rápido abandono.
Pestilencia
Resulta que ni siquiera la peste perdonó a la gente en aquellos duros tiempos. Así lo demuestra la inscripción de Naram-Sin, uno de los gobernantes de la época. Fue un gobernante del Imperio acadio, que reinó hacia 2254-2218 a.C. según la cronología media (o 2190-2154 según la cronología corta). Su inscripción describe la conquista del reino de Ebla, que fue uno de los primeros reinos de Siria y un importante centro durante todo el III milenio a.C. La inscripción muestra que la conquista de esta zona fue posible gracias a la ayuda del dios Nergal. Los sumerios consideraban a Nergal el dios de la peste y, como tal, lo veían como el dios responsable del envío de enfermedades y epidemias.
Mientras que, desde la creación de la humanidad, ningún rey había destruido Armanum y Ebla, el dios Nergal, por medio de sus armas, abrió el camino a Naram-Sin, el poderoso, y le dio Armanum y Ebla. Además, le dio el Amanus, la Montaña del Cedro y el Mar Superior. Por medio de las armas del dios Dagan, que engrandece su realeza, Naram-Sin, el poderoso, conquistó Armanum y Ebla.
El dios Nergal abrió el camino para la conquista de varias ciudades y tierras hasta el "Mar Superior" (Mar Mediterráneo). De ello se deduce que la plaga debió de devastar una zona bastante extensa. El golpe final lo asestó Dagan, el dios responsable de la cosecha. Probablemente se ocupaba de la agricultura y del grano. Así pues, algún tiempo después de la plaga llegó una mala cosecha, probablemente causada por una sequía. Curiosamente, según la cronología correcta (cronología corta), el reinado de Naram-Sin coincide con el momento en que debería haberse producido el restablecimiento (2188-2187 a.C.).
Volcanes
Algunos científicos han criticado la decisión de considerar el evento de 4,2 kilo años como el inicio de una era geológica, argumentando que no se trató de un único acontecimiento, sino de varias anomalías climáticas erróneamente tratadas como una sola. Estas dudas pueden deberse al hecho de que poco antes y después del reajuste se produjeron varias potentes erupciones volcánicas que tuvieron un impacto significativo adicional sobre el clima. Las erupciones volcánicas dejan huellas muy marcadas en la geología y la dendrocronología, pero no provocan el colapso de la civilización como las plagas y las sequías.
Hubo tres enormes erupciones cerca del momento del reseteo:
- Cerro Blanco (Argentina; VEI-7; 170 km³) - he determinado previamente que entró en erupción exactamente en el año 2290 a.C. (cronología abreviada), es decir, unos cien años antes del reseteo;
- Montaña Paektu (Corea del Norte; VEI-7; 100 km³) - esta erupción está datada en el año 2155±90 a.C,(ref.) por lo que es posible que se produjera durante el reajuste;
- Isla Decepción (Antártida; VEI-6/7; unos 100 km³) - esta erupción está fechada en 2030±125 a.C., por lo que ocurrió después del reinicio.
Fecha del acontecimiento
La Comisión Internacional de Estratigrafía fija la fecha del evento de 4,2 kilo años en 4.200 años antes de 1950 d.C., es decir, 2251 a.C. En uno de los capítulos anteriores, mostré que las fechas de la Edad de Bronce dadas por los historiadores deberían desplazarse 64 años para convertirlas a la cronología corta correcta. Obsérvese que si desplazamos el 2251 a.C. 64 años, sale el año 2187 a.C., ¡y éste es exactamente el año en que debería producirse el reajuste!
Los geólogos determinaron el punto de inicio del fenómeno de 4,2 kilo años a partir de las diferencias en los isótopos de oxígeno de un espeleotema (en la imagen) extraído de una cueva del noreste de la India. La cueva de Mawmluh es una de las más largas y profundas de la India, y en ella se dieron las condiciones adecuadas para preservar las huellas químicas del cambio climático. El registro de isótopos de oxígeno del espeleotema demuestra un debilitamiento significativo del monzón de verano asiático. Los geólogos seleccionaron cuidadosamente un espeleotema que conservara sus propiedades químicas. A continuación, tomaron con sumo cuidado una muestra de un lugar que muestra un cambio en el contenido de isótopos de oxígeno. Después compararon el contenido de isótopos de oxígeno con su contenido en otros objetos cuya edad es conocida y ha sido determinada previamente por los historiadores. Sin embargo, no eran conscientes de que toda la cronología de ese periodo está desplazada 64 años. Y así fue como se cometió el error al datar el acontecimiento de 4,2 kilo años.
S. Helama y M. Oinonen (2019)(ref.) dataron el evento de 4,2 kilo años en 2190 a. C. basándose en la cronología isotópica de los anillos de los árboles. El estudio muestra una anomalía isotópica entre 2190 y 1990 a. C. Este estudio indica unas condiciones extremadamente nubladas (húmedas) en el norte de Europa, especialmente entre 2190 y 2100 a.C., y que las condiciones anómalas se mantuvieron hasta 1990 a.C. Los datos no sólo muestran la datación precisa y la duración del evento, sino que también revelan su naturaleza en dos etapas y destacan la mayor magnitud de la etapa anterior.
Los dendrocronólogos crean una cronología uniendo muestras de diferentes árboles que crecieron al mismo tiempo. Normalmente, sólo miden la anchura de los anillos de los árboles para encontrar secuencias similares en dos muestras de madera diferentes. En este caso, los investigadores determinaron además la edad de las muestras mediante datación por radiocarbono. Este método permitió datar con precisión maderas con muchos menos anillos, lo que aumentó la precisión de la datación dendrocronológica. El año del suceso hallado por los investigadores difiere en sólo 2 años del año en que cabría esperar un reajuste.
Durante el evento de 4,2 kilo años se produjeron todo tipo de desastres típicos de un cataclismo global. De nuevo, hubo terremotos y plagas, así como anomalías climáticas repentinas y drásticas. Las anomalías persistieron durante doscientos años y se manifestaron en algunos lugares como mega sequías, y en otros como lluvias torrenciales e inundaciones. Todo ello provocó de nuevo migraciones masivas y el colapso de la civilización. Entonces llegó de nuevo la edad oscura, es decir, el momento en que la historia se resetea. Este reinicio fue tan poderoso que marcó el límite de las eras geológicas. En mi opinión, este hecho demuestra que el reinicio de hace 4.200 años fue probablemente el más severo de la historia, superando a todos los descritos anteriormente.