Retrocedemos en el tiempo en busca de otra catástrofe mundial. A continuación, presento de nuevo la tabla con el ciclo de reinicios. Según la tabla, la divergencia de los ciclos en 2186 a.C. fue del 95,1%, lo que indica un posible reinicio débil. De hecho, el reinicio en ese año fue muy potente, lo que significa que el ciclo real de reinicios en ese periodo difirió ligeramente de los datos de la tabla. El ciclo de 676 años indica que el siguiente reinicio debía producirse en 2446 a.C.. Sin embargo, como el ciclo estaba desplazado, la discrepancia en el año 2446 a.C. no era realmente del 3,5% como indica la tabla, sino que debía ser mayor. Por tanto, no debería haber reajuste entonces y, de hecho, no hay información sobre desastres en ese año. Siguiendo adelante, llegamos al año 2862 a.C. Aquí tampoco hubo cataclismo global, aunque se puede encontrar alguna información de que hubo graves terremotos en algunos lugares alrededor de ese año. El siguiente cataclismo importante tenemos que buscarlo sólo en el milenio anterior.

Transición de la prehistoria a la historia

El final del cuarto milenio a.C. es un punto de inflexión para la humanidad, cuando termina la era de la prehistoria y comienza la antigüedad. También es una época en la que se produjeron anomalías climáticas globales. Por lo tanto, creo que merece la pena examinar más de cerca lo que ocurrió durante este periodo. Sin embargo, hay que tener en cuenta que se conservan muy pocas pruebas históricas de este periodo. Fijémonos en el año 3122 a.C. que aparece en la tabla. Se supone que la divergencia de los ciclos aquí es del 5,2%. Esto es bastante, pero si el ciclo se ha desplazado un poco, es posible que aquí se haya producido un reajuste. En ese caso, también tendría que empezar un poco antes de lo que indica la tabla. El periodo de cataclismos se habría producido aquí en los años 3122-3120 a.C.

Cataclismo mundial

Los estudios de los núcleos de hielo muestran que hacia 3250-3150 a.C. se produjo un aumento repentino de la concentración de compuestos de azufre en el aire, con un descenso concomitante de la concentración de metano.^{(ref., ref.)} Y el calendario dendrocronológico muestra una conmoción climática a partir del 3197 a.C.. Los anillos de los árboles registraron un periodo de 7 años de condiciones climáticas severas causadas por un cataclismo desconocido. Fue la anomalía más severa de todo el cuarto milenio a.C. Creo que este año debe ser desplazado hacia adelante 64 años, al igual que he desplazado otras fechas de este calendario dendrocronológico. Así que resulta que algún gran cataclismo tuvo lugar en el año 3133 a.C.. Esto está muy cerca del año 3122 a.C., que se da en la tabla como el año de un posible cataclismo global. Es posible que las indicaciones de los dendrocronólogos estén equivocadas en estos 11 años. Después de todo, sabemos que en periodos de anomalías climáticas, los árboles pueden dar hojas y frutos dos veces al año. Gregorio de Tours escribió que así ocurrió durante el periodo de la peste justinianea. En tales condiciones, los árboles también producen dos anillos al año, lo que puede dar lugar a un error en la datación dendrocronológica. Existen varias hipótesis sobre la causa de este choque climático. Pudo ser una erupción volcánica, aunque no se conoce ninguna que encaje aquí en tamaño y tiempo. Muchos investigadores de cataclismos buscan apasionadamente el impacto de un gran asteroide que golpeara la Tierra en esa época.

Cambio climático brusco

En ese momento se produce un repentino enfriamiento global y una sequía. En paleoclimatología, este periodo se conoce como Oscilación de Piora. El fenómeno debe su nombre al valle suizo de Piora, donde se detectó por primera vez. Algunas de las pruebas más dramáticas de la Oscilación Piora proceden de la región de los Alpes, donde el enfriamiento provocó el crecimiento de los glaciares. La duración de la Oscilación de Piora se define de diversas maneras. A veces de forma muy restringida, a los años alrededor del 3200-2900 a.C.,^(ref.) y a veces de forma mucho más amplia, desde unos 5.500 años a.C. (3550 a.C.) o desde unos 5.900 años a.C. (3950 a.C.). De hecho, todo el cuarto milenio a.C. se caracterizó por periodos recurrentes de frío y sequía. Es posible que cada uno de estos años tuviera que ver con reinicios, porque también en 3537 y 3953 a.C. la discrepancia de los ciclos era pequeña y es posible que entonces hubiera reinicios. Aquí me centraré sólo en los acontecimientos relacionados con el repentino cambio climático de hace unos 5.200 años.

El evento de 5,2 kilo años BP se ha identificado globalmente como un periodo de cambio climático abrupto. Según los paleoclimatólogos, fue causado por una prolongada fase positiva de la Oscilación del Atlántico Norte.^(ref.) El clima de aquella época era muy similar al del evento de los 4,2 kilo años. Las precipitaciones eran frecuentes y abundantes en el norte de Europa. Las prospecciones realizadas en el oeste de Irlanda revelan indicios de un acontecimiento climático extremo, probablemente una serie de tormentas, en torno a los años 3250-3150 a.C..^(ref.) Esto coincide con una serie de efectos desde Suiza hasta Inglaterra y Groenlandia, que sugieren cambios en el régimen atlántico. A su vez, se produjeron sequías en el sur. En África, las sequías recurrentes han provocado la formación del desierto del Sahara en zonas que antes eran relativamente húmedas y rebosantes de vida. Puedes saber más sobre el Sáhara verde en este vídeo: link.

La zona del actual Sáhara estuvo antaño cubierta por una sabana con grandes lagos y numerosos ríos. Allí vivían muchos animales: jirafas, leones, hipopótamos, pero también humanos, como demuestran las pinturas rupestres halladas en muchos lugares del desierto. Las dejaron los antiguos habitantes de la zona. Hasta hace unos miles de años, el Sáhara era un lugar apto para vivir. Sin embargo, sucesivas oleadas de sequías prolongadas que se repitieron a lo largo del cuarto milenio a.C. provocaron la formación del desierto. Las zonas del norte de África dejaron de ser habitables. La gente se vio obligada a buscar un nuevo lugar, cerca del agua. Empezaron a emigrar y a asentarse cerca de los grandes ríos.

Las grandes migraciones y el surgimiento de los primeros países

Debido a la desertización gradual del Sáhara, sobre todo durante el evento de los 5,2 kilo años, la población empezó a abandonar en masa el estilo de vida nómada y a trasladarse a regiones fértiles como el valle del Nilo y Mesopotamia. El aumento de la densidad de población en estos lugares propició la aparición de las primeras sociedades urbanizadas y jerarquizadas. Las primeras civilizaciones empezaron a surgir en Egipto, en el centro norte de China, en la costa de Perú, en el valle del Indo, en Mesopotamia y, más ampliamente, en Asia occidental.^(ref.)

La historia del antiguo Egipto comienza con la unificación del Alto y Bajo Egipto hacia el año 3150 a.C..^(ref.) Durante siglos, el Alto y el Bajo Egipto fueron dos entidades sociales y políticas separadas. El registro histórico de la unificación es turbio y está lleno de incoherencias, medias verdades y leyendas. Lo más probable es que el rey Mena uniera los dos territorios, probablemente por la fuerza militar.

En Mesopotamia, hacia 3150-3100 a.C., la cultura prehistórica de Uruk se derrumba.^(ref.) Algunos comentaristas han asociado el final del periodo de Uruk con los cambios climáticos vinculados a la Oscilación Piora. Otra explicación dada es la llegada de tribus semíticas orientales representadas por la civilización Kish.^(ref.) Así pues, al igual que ocurrió con otros reinicios, el cambio climático y las migraciones contribuyen al declive de las culturas. En el III milenio a.C., los centros urbanos de Mesopotamia se habían convertido en sociedades cada vez más complejas. El regadío y otros medios de explotación de las fuentes de alimentos permitieron amasar grandes excedentes alimentarios. La organización política se hizo cada vez más sofisticada y los gobernantes empezaron a emprender grandes proyectos de construcción.^(ref.)

Hacia el 3100 a.C. se inventó la escritura en Mesopotamia y Egipto. Este acontecimiento marca el límite entre la prehistoria y la antigüedad.^{(ref., ref.)} Creo que la escritura se inventó justo entonces, porque fue cuando la gente empezó a necesitarla. A medida que vivían en sociedades cada vez más grandes, necesitaban anotar diversas informaciones, por ejemplo, qué pertenece a quién.

Los primeros edificios monumentales también se erigieron durante este periodo. Newgrange, una gran tumba de corredor en Irlanda, data de hacia el 3200 a.C.^(ref.) La fase más temprana de Stonehenge está fechada en el 3100 a.C..^(ref.) Esto demuestra que también en las Islas Británicas surgió al mismo tiempo una civilización bien organizada.

El año de la creación del mundo

Es posible que todos estos grandes cambios sociales fueran el resultado de un cataclismo global y del posterior cambio climático. Por desgracia, la información de ese periodo es imprecisa, por lo que no es fácil determinar el año exacto de estos acontecimientos. El año más fiable es el 3133 a.C., dado por los dendrocronólogos.

La mitología maya también puede ayudar a determinar el año del cataclismo. Los mayas creían que antes del mundo actual hubo tres anteriores. El primero estaba habitado por criaturas enanas que parecían animales y no podían hablar. En el segundo, la gente era de barro y en el tercero, de madera. Como en la mitología azteca, aquí también todos los mundos acabaron en cataclismos. Después se creó el mundo actual. Según el Popol Vuh, libro sagrado de los mayas, el primer padre y la primera madre crearon la Tierra y formaron a los primeros humanos con masa de maíz y agua.

El calendario maya de cuenta larga comienza con el año de la creación del mundo, que los mayas creen que fue el 3114 a.C.. Curiosamente, ¡esto está a sólo unos años de un posible reinicio en 3122-3120 a.C.! Es una coincidencia muy interesante que la era maya comience al mismo tiempo que se fundan los primeros países de Oriente Próximo, aunque se desarrollaron de forma independiente.

Los mayas también registraron las fechas de algunos acontecimientos anteriores a la era actual. Una de las inscripciones descubiertas en el templo de Palenque da la fecha 12.19.11.13.0 (3122 a.C.) firmada como: "Nacimiento del Primer Padre".^{(ref., ref.)} Junto a ella figura la fecha: 12.19.13 .4.0 (3121 a.C.) - "Nacimiento de la Primera Madre" . Si suponemos que los creadores del mundo actual nacieron justo después de la destrucción del mundo anterior, entonces el cataclismo global ocurriría en 3122-3121 a.C., ¡y esto estaría completamente en línea con el ciclo de reinicios!

Aunque la información del comienzo de la historia es muy vaga e imprecisa, he encontrado numerosas pruebas de un reinicio alrededor del año 3121 a.C.. No se sabe qué ocurrió exactamente aquí, pero probablemente se produjeron todos los desastres que conocemos de los reinicios descritos anteriormente. Los investigadores del cataclismo buscan aquí el impacto de un gran asteroide, lo que me parece muy probable. Sin duda se produjo de nuevo un cambio climático repentino, resultado de un cambio en la circulación de los océanos y la atmósfera. Debido a la sequía, desaparecieron las zonas fértiles donde la gente llevaba una vida pacífica y próspera. Llegó de nuevo la época de las grandes migraciones. La gente empezó a reunirse cerca de los ríos, donde fundaron los primeros países. Parece que en este caso el cataclismo contribuyó al desarrollo de la civilización. Terminó la era de la prehistoria y comenzó la antigüedad.

Diluvio del Mar Negro

Fuentes: Escrito a partir de un estudio geológico - An abrupt drowning of the Black Sea shelf af 7.5 Kyr B.P, W.B.F. Ryan et al. (1997) (download pdf), así como un artículo sobre este tema en New York Times, y otras fuentes.

Hace miles de años había un lago de agua dulce en la zona del actual Mar Negro. Estaba separado del Mar Mediterráneo por un estrecho istmo y el nivel del agua del lago estaba a unos 150 metros por debajo del nivel del mar. Sin embargo, hace unos 7.500 años, el agua del mar atravesó repentinamente el istmo. Grandes masas de agua inundaron vastas zonas, formando el Mar Negro.

En 1997, un equipo internacional de geólogos y oceanógrafos propuso la hipótesis de una entrada catastrófica de agua marina del Mediterráneo en el lago de agua dulce del Mar Negro. Ésta es la hipótesis más aprobada sobre la formación del Mar Negro. William Ryan y Walter Pitman, de la Universidad de Columbia, y sus colegas han reconstruido la historia de este diluvio catastrófico a partir de los datos recogidos por un buque de investigación ruso. Sondeos sísmicos y núcleos de sedimentos revelaron rastros de las antiguas orillas del lago. Las perforaciones realizadas en el estrecho de Kerch desenterraron grava gruesa con fauna fluvial a 62 metros de profundidad en el lecho del antiguo río Don, a más de 200 km hacia el mar de la desembocadura actual. La datación por radiocarbono de los sedimentos determinó una transición de organismos de agua dulce a organismos marinos en torno a 7500 BP (5551 AC).

Durante la última glaciación, el Mar Negro era un gran lago de agua dulce. Sólo estaba separado del Mediterráneo por un pequeño istmo sobre el actual estrecho del Bósforo. La superficie del Mediterráneo y del Mar de Mármara se había elevado gradualmente hasta un nivel de unos 150 metros por encima del nivel del lago. Entonces, el agua del mar entró de repente a través del Bósforo. Según los investigadores, de 50 a 100 km³ de agua caían en cascada cada día con una fuerza 200 veces superior a la de las cataratas del Niágara. Los profundos surcos que hoy presenta el Bósforo parecen atestiguar la fuerza de aquel caudal rugiente que cambió el Mar Negro para siempre. La velocidad del agua podría haber alcanzado más de 80 km/h (50 mph). El aterrador sonido del agua se oía desde una distancia de al menos 100 km. El Dr. Pittman llegó a la conclusión de que la superficie del lago debía de estar subiendo a un ritmo de 30 a 60 cm al día. El agua, implacable, invadía la tierra a un ritmo de entre 800 y 1 km diarios. En menos de un año, el Mar Negro pasó de ser un lago de agua dulce sin salida al mar a un mar conectado con los océanos del mundo, inundando antiguas costas y valles fluviales tierra adentro. Más de 100.000 km² de tierra quedaron sumergidos, lo que dio a la masa de agua su forma actual.

El Dr. Ryan y el Dr. Pittman postulan que este diluvio tuvo consecuencias catastróficas para los pueblos que vivían en la costa del Mar Negro. Especulan que las personas que se vieron obligadas a abandonar sus tierras por la inundación fueron en parte responsables de la propagación de la agricultura en Europa y los avances en la agricultura y el riego hacia el sur, en Anatolia y Mesopotamia. Estos cambios culturales se produjeron casi al mismo tiempo que la subida del Mar Negro. En los 200 años siguientes comenzaron a aparecer por primera vez asentamientos agrícolas en los valles fluviales y las llanuras de Europa central.

Los autores del estudio sugieren que el recuerdo del diluvio del Mar Negro se transmitió de generación en generación, y que tras siglos encontró su lugar en la Biblia como Diluvio de Noé. A algunos científicos no les gustó la mezcla de religión y ciencia, y plantearon duras críticas. Algunos científicos discrepan de la tesis de que la creación del mar fuera justo en ese momento o de que el diluvio fuera tan repentino y extenso. Uno de los autores del estudio, W. Ryan volvió a abordar esta cuestión en otro estudio.^(ref.) Afirma que: "Común en las síntesis de diferentes investigadores es la distinción de un nivel hace unos 7,5 mil años que separa la etapa marina del Mar Negro de la etapa anterior de agua dulce". El investigador añade que el estudio de un núcleo del fondo del Mar Negro muestra que hace unos 8,8 mil años aumentó el contenido de estroncio en el agua, lo que significa que ya entonces el agua del Mar Mediterráneo se desbordaba en el lago en ciertas cantidades. El núcleo también muestra que ya hace 8.800 años había organismos característicos del agua salobre en el Mar Negro, pero sólo desde hace 7.500 años viven organismos típicamente marinos.

Según la tabla, el reinicio debería producirse en el año 5564 a.C.. Tras tener en cuenta la variación del ciclo, probablemente debería producirse exactamente en los años 5564-5563 a.C. En el título de su estudio, los investigadores ponen la fecha de 7,5 kilo-años BP, lo que significa que datan el diluvio en torno al año 5551 AC. Se trata de una fecha muy cercana al año del esperado restablecimiento. Los científicos se basaron en la datación por radiocarbono de los restos de mejillones hallados en la capa del fondo marino de la época del diluvio. La datación de varios especímenes arrojó los siguientes resultados: 7470 BP, 7500 BP, 7510 BP, 7510 BP y 7580 BP. Los investigadores calcularon la media de estos resultados, es decir, 7514 BP, y luego la redondearon a 7500 BP, que incluyeron en el título del estudio. Sin embargo, hay que señalar que el resultado antes del redondeo -7514 a.C. (5565 a.C. )- coincide casi perfectamente con el año indicado en la tabla. La diferencia es de sólo un año. Se puede ver que la datación de los geólogos puede ser muy precisa si no se basa en la cronología errónea establecida por los historiadores (las cronologías media y corta son sólo para la Edad de Bronce). ¡Se ha encontrado otro reajuste!

Merece la pena preguntarse cuál fue la razón por la que el agua del mar irrumpió de repente en el lago del Mar Negro, y por qué esto ocurrió exactamente en el momento del reajuste. El estrecho del Bósforo está situado en una región sísmica, cerca del límite de las placas tectónicas. Creo que debió de producirse un terremoto tan fuerte que las placas tectónicas se separaron, abriendo el estrecho y permitiendo el desbordamiento del agua. Probablemente hubo más cataclismos diferentes en la época de este reajuste, pero sólo el diluvio fue tan grande que sus huellas sobrevivieron durante miles de años.

Transición de la era groenlandesa a la era nórdica

Fuentes: Escrito a partir de Wikipedia (8.2-kiloyear event) y otras fuentes.

Otro reinicio aparece en la historia unos 676 años antes del diluvio del Mar Negro. La tabla muestra el año 6240 a.C. como el año del siguiente reinicio. Pero si tenemos en cuenta la variación del ciclo, este reajuste debería durar probablemente desde la segunda mitad del 6240 a.C. hasta la segunda mitad del 6238 a.C.. Alrededor de esta época comienza de nuevo un periodo de enfriamiento climático prolongado y de aridificación, que los geólogos llaman el evento de los 8,2 kilo años. Fue una anomalía aún más potente que el evento de 4,2 kilo años, y más prolongada, ya que duró entre 200 y 400 años. El acontecimiento de 8,2 kilo años también se considera el punto límite entre las dos edades geológicas (groenlandiense y northgrippiense). La Comisión Internacional de Estratigrafía identifica con gran precisión el año de este choque climático. Según la ICS, el evento de 8,2 kilo años comenzó 8236 años antes del año 2000,^(ref.) es decir, en 6237 a.C. Es decir, en el año 6237 a.C., ¡sólo uno o dos años antes del año en que debería haberse producido el reajuste! Ya estamos muy atrás en la historia, más de 8.000 años, ¡y las indicaciones de la tabla siguen siendo asombrosamente precisas! Los geólogos también merecen crédito por ser capaces de datar con tanta precisión un acontecimiento que ocurrió hace varios miles de años.

Los efectos del brusco descenso de la temperatura se dejaron sentir en todo el mundo, pero fueron más graves en la región del Atlántico Norte. La alteración del clima es claramente visible en los núcleos de hielo de Groenlandia y en los registros sedimentarios del Atlántico Norte. Las estimaciones del enfriamiento del clima varían, pero se ha informado de un descenso de 1 a 5 °C (1,8 a 9,0 °F). Los núcleos perforados en un antiguo arrecife de coral en Indonesia muestran un enfriamiento de 3 °C (5,4 °F). En Groenlandia, el enfriamiento fue de 3,3 °C en menos de 20 años. El periodo más frío duró unos 60 años.

Los monzones de verano sobre el Mar Arábigo y África tropical se debilitaron drásticamente.^(ref.) En el norte de África se registraron condiciones más secas. África oriental se vio afectada por cinco siglos de sequía general. En Asia occidental, especialmente en Mesopotamia, el fenómeno de los 8,2 kilo años se manifestó en un episodio de sequía y enfriamiento que duró 300 años. Esto puede haber dado lugar a la creación de la agricultura de regadío mesopotámica y a la producción de excedentes, que fueron esenciales para la formación más temprana de las clases sociales y la vida urbana. La reducción de las precipitaciones trajo consigo tiempos difíciles para los agricultores de todo Oriente Próximo. Muchos pueblos agrícolas de Anatolia y del Creciente Fértil fueron abandonados, mientras que otros menguaron. Por aquel entonces, la gente se trasladaba de Oriente Próximo a Europa.^(ref.) En Tell Sabi Abyad (Siria) se observan importantes cambios culturales en torno al 6200 a.C., pero el asentamiento no fue abandonado.

Vemos que vuelve a repetirse el mismo patrón. De repente y sin previo aviso, aparecen el enfriamiento global y las sequías. La gente intenta adaptarse a las condiciones cambiantes. Algunos abandonan el estilo de vida recolector y se dedican a la agricultura. En algunas regiones vuelven a producirse migraciones masivas de personas. En algunos lugares se pierden los vestigios arqueológicos de las culturas de la época, o podemos decir que vuelve la edad oscura.

Según los científicos, este acontecimiento pudo deberse a la entrada repentina de grandes cantidades de agua dulce en el océano Atlántico. Como consecuencia del colapso final de la capa de hielo Laurentide en Norteamérica, el agua de deshielo de los lagos Ojibway y Agassiz habría desembocado en el océano. El pulso de agua inicial podría haber provocado una subida del nivel del mar de 0,5 a 4 m y ralentizado la circulación termohalina. Esto reduciría el transporte de calor hacia el norte a través del Atlántico y provocaría un enfriamiento significativo del Atlántico Norte. Sin embargo, la hipótesis del desbordamiento de agua de deshielo se considera una especulación debido a su fecha de inicio incierta y a la zona de impacto desconocida.

Si la explicación propuesta por los científicos es correcta, estamos ante un caso muy similar al diluvio del Mar Negro, pero esta vez el agua de enormes lagos debía verterse en el océano. Esto, a su vez, debía perturbar la circulación oceánica y provocar un periodo de enfriamiento y sequía. Pero aunque la afluencia de agua de los lagos al océano puede explicar el acontecimiento de los 8,2 kilo años, no explica la causa de los periodos de enfriamiento descritos anteriormente. Por lo tanto, creo que la causa de la interrupción de la circulación termohalina fue diferente. Creo que la causa fueron los gases liberados desde el subsuelo al océano durante el reajuste.

El evento de 9,3 kilo años

El siguiente cambio climático brusco descubierto por los paleoclimatólogos se conoce como el "evento de los 9,3 kilo años" o, a veces, como el "evento de los 9,25 kilo años". Fue una de las anomalías climáticas más pronunciadas y abruptas del Holoceno, similar al evento de 8,2 kilo años, aunque de menor magnitud. Ambos fenómenos afectaron al hemisferio norte, provocando sequías y enfriamientos.

^(ref.)David F. Porinchu et al. investigaron los efectos del fenómeno de los 9,3 kilo años en el Ártico canadiense. Afirman que la temperatura media anual del aire descendió 1,4 °C (2,5 °F) en el 9,3 kilo-año, frente a 1,7 °C en el 8,2 kilo-año, en relación con la media del Holoceno a largo plazo de 9,4 °C (49 °F). Se trató, por tanto, de un evento sólo ligeramente más débil que el que marcó el límite de las eras geológicas. Este estudio vincula el cambio climático en el Ártico central canadiense con el Atlántico Norte. El fenómeno coincide con periodos de enfriamiento del Atlántico Norte y con un debilitamiento de la Circulación Meridional de Oscilación del Atlántico.

^(ref.)Philippe Crombé, de la Universidad de Gante, estudió el fenómeno de los 9,3 kilo años en el noroeste de Europa. Lo fechó entre 9300 y 9190 BP, es decir, que duró 110 años. Identificó varios cambios medioambientales, como la disminución de la actividad fluvial, el aumento de los incendios forestales y el cambio de la vegetación, así como cambios culturales relacionados con la tecnología lítica y la circulación de materias primas. Observó una disminución del número de yacimientos arqueológicos desde la época del fenómeno climático.

^(ref.)Pascal Flohr et al. investigaron el acontecimiento de 9,25 kilo años en el suroeste de Asia. No encontraron pruebas de un colapso cultural generalizado ni de migraciones en el suroeste de Asia en la época del enfriamiento y la aridificación. Sin embargo, sí hallaron indicios de adaptación local.

Según la tabla, el reinicio debería haberse producido en el año 7331 a.C., o en realidad en los años 7332-7330 a.C. Dos de los estudios científicos mencionados anteriormente datan el inicio del repentino colapso climático en el año 9300 BP. El tercer estudio da el año 9250 BP. Todos estos años están redondeados, ya que los investigadores no pueden determinar con exactitud cuándo ocurrió. La media de estas tres fechas es 9283 BP, que es el año 7334 AC. De nuevo, ¡esto es asombrosamente cercano a las indicaciones de la tabla! ¡Acabamos de encontrar un reajuste de hace más de 9.000 años!

Fin de la Edad de Hielo

Los paleoclimatólogos reconocen a veces fenómenos climáticos globales aún más antiguos de la época del Holoceno que provocaron enfriamientos y sequías, como los de 10,3 y 11,1 kilo años BP. Sin embargo, se trata de fenómenos poco investigados y descritos. No se sabe exactamente cuándo empezaron ni qué aspecto tenían, pero cabe suponer que también estaban relacionados con el ciclo de reajustes.

Hasta ahora, buscábamos los años de los cataclismos para confirmar la existencia de un ciclo de reajuste de 676 años. Ahora que estamos seguros de la existencia del ciclo, podemos hacer lo contrario y utilizar el ciclo para hallar el año del cataclismo. Gracias al conocimiento del ciclo, podemos, por ejemplo, ¡determinar el año exacto del final de la Edad de Hielo!

La Edad de Hielo terminó con el paso del último periodo frío de la historia de la Tierra, llamado el Younger Dryas. El calentamiento del clima se produjo de forma repentina. Los estudios de los núcleos de hielo muestran que en Groenlandia la temperatura media anual aumentó unos 8 °C (14 °F) en sólo 40 años.^(ref.) Pero la transición pudo haber sido aún más rápida. Según algunas fuentes, tardó menos de 10 años.^(ref.) La explicación más aprobada de este rápido y drástico cambio climático es la repentina aceleración de la circulación termohalina. Durante la Edad de Hielo, esta importante corriente oceánica que distribuye el agua y el calor por toda la Tierra probablemente se detuvo por completo. Sin embargo, en algún momento, esta cinta transportadora oceánica se encendió de repente, y esto provocó el calentamiento global del clima en varios grados centígrados. La causa de este acontecimiento no fue otra que un reinicio cíclico. Utilizando diversos métodos, los científicos datan el final de la Edad de Hielo en los años comprendidos entre el 9704 a.C. y el 9580 a.C.^(ref.) A su vez, el ciclo de reinicios indica que en este periodo el único año probable para un cataclismo global es el 9615±1 a.C.. ¡Y lo más probable es que éste sea el año exacto del final de la Edad de Hielo y el comienzo del Holoceno!