Nous remontons le temps à la recherche d'une nouvelle catastrophe mondiale. Ci-dessous, je présente à nouveau le tableau avec le cycle des réinitialisations. D'après le tableau, la divergence des cycles en 2186 avant J.-C. était de 95,1 %, ce qui indique une possible faible réinitialisation. En fait, la réinitialisation de cette année-là a été très puissante, ce qui signifie que le cycle réel des réinitialisations de cette période diffère légèrement des données du tableau. Le cycle de 676 ans indique que la prochaine réinitialisation devait avoir lieu en 2446 avant J.-C.. Cependant, comme le cycle a été décalé, l'écart en l'an 2446 avant J.-C. n'était pas vraiment de 3,5 % comme indiqué dans le tableau, mais devait être plus important. Il ne devrait donc pas y avoir de remise à zéro à ce moment-là et, en effet, il n'y a aucune information sur les catastrophes de cette année-là. Nous passons ensuite à l'année 2862 avant Jésus-Christ. Ici aussi, il n'y a pas eu de cataclysme mondial, bien que l'on puisse trouver des informations indiquant que de graves tremblements de terre se sont produits dans certains endroits autour de cette année-là. Le prochain cataclysme majeur, nous devons le chercher uniquement dans le millénaire précédent.

Passage de la préhistoire à l'histoire

La fin du quatrième millénaire avant Jésus-Christ est un tournant pour l'humanité, lorsque l'ère de la préhistoire se termine et que l'antiquité commence. C'est également une période où des anomalies climatiques mondiales se sont produites. Je pense donc qu'il vaut la peine d'examiner de plus près ce qui s'est passé pendant cette période. N'oubliez pas, cependant, que très peu de preuves historiques de cette période ont survécu. Examinons de plus près l'année 3122 avant J.-C. indiquée dans le tableau. La divergence des cycles est censée être de 5,2 %. C'est beaucoup, mais si le cycle s'est un peu déplacé, une réinitialisation peut s'être produite ici. Dans ce cas, il faudrait aussi qu'elle commence un peu plus tôt que ce qu'indique le tableau. La période des cataclysmes aurait eu lieu ici dans les années 3122-3120 avant J.-C.

Cataclysme mondial

L'étude des carottes de glace montre qu'autour de 3250-3150 avant J.-C., il y a eu une augmentation soudaine de la concentration de composés soufrés dans l'air, avec une diminution concomitante de la concentration de méthane.^{(ref., ref.)} Et le calendrier dendrochronologique montre un choc climatique à partir de 3197 avant Jésus-Christ. Les cernes des arbres ont enregistré une période de 7 ans de conditions climatiques sévères causées par un cataclysme inconnu. C'était l'anomalie la plus grave de tout le quatrième millénaire avant Jésus-Christ. Je pense que cette année devrait être décalée de 64 ans, tout comme j'ai décalé d'autres dates de ce calendrier dendrochronologique. Il s'avère donc qu'un grand cataclysme a eu lieu en l'an 3133 avant Jésus-Christ. Cette date est très proche de l'année 3122 avant J.-C., qui est indiquée dans le tableau comme l'année d'un éventuel cataclysme mondial. Il est possible que les indications des dendrochronologues soient erronées de ces 11 années. Après tout, nous savons qu'en période d'anomalies climatiques, les arbres peuvent porter des feuilles et des fruits deux fois par an. Grégoire de Tours a écrit que c'était le cas pendant la période de la peste justinienne. Dans de telles conditions, les arbres produisent également deux cernes par an, ce qui peut entraîner une erreur dans la datation dendrochronologique. Il existe plusieurs hypothèses sur ce qui a pu provoquer ce choc climatique. Il se peut qu'il s'agisse d'une éruption volcanique, bien qu'aucune éruption connue ne corresponde à cette période en termes de taille et de temps. De nombreux chercheurs de cataclysmes recherchent avec passion l'impact d'un gros astéroïde qui aurait frappé la Terre à cette époque.

Changement climatique brutal

À cette époque, il y a un refroidissement soudain de la planète et une sécheresse. En paléoclimatologie, cette période est connue sous le nom d'oscillation de Piora. Le phénomène doit son nom à la vallée de la Piora, en Suisse, où il a été détecté pour la première fois. Certaines des preuves les plus spectaculaires de l'oscillation de Piora proviennent de la région des Alpes, où le refroidissement a provoqué la croissance des glaciers. La durée de l'oscillation de Piora est diversement définie. Parfois de manière très étroite, aux alentours des années 3200-2900 av,^(ref.) et parfois de manière beaucoup plus large, à partir d'environ 5,5 mille ans avant J.-C. (3550 avant J.-C.) ou d'environ 5,9 mille ans avant J.-C. (3950 avant J.-C.). En fait, tout le quatrième millénaire avant J.-C. a été caractérisé par des périodes récurrentes de froid et de sécheresse. Il est possible que chacune de ces années soit liée à des réinitialisations, car en 3537 et 3953 avant J.-C., l'écart entre les cycles était faible et il est possible que des réinitialisations aient eu lieu. Je me concentrerai ici uniquement sur les événements liés au changement climatique soudain survenu il y a environ 5,2 milliers d'années.

L'événement de 5,2 kilo-années BP a été identifié au niveau mondial comme une période de changement climatique abrupt. Selon les paléoclimatologues, il a été causé par une phase positive prolongée de l'oscillation nord-atlantique.^(ref.) Le climat de cette époque était très similaire à celui de l'événement de 4,2 kilo-années. Les précipitations étaient fréquentes et abondantes en Europe du Nord. Des relevés effectués dans l'ouest de l'Irlande révèlent des preuves d'un événement climatique extrême, probablement une série de tempêtes, vers 3250-3150 av.^(ref.) Cela coïncide avec une série d'effets, de la Suisse à l'Angleterre en passant par le Groenland, qui suggèrent des changements dans le régime atlantique. En retour, des sécheresses se sont produites dans le sud. En Afrique, les sécheresses récurrentes ont entraîné la formation du désert du Sahara dans des zones qui étaient autrefois relativement humides et grouillantes de vie. Vous pouvez en savoir plus sur le Sahara vert dans cette vidéo : link.

La région de l'actuel Sahara était autrefois couverte de savane, avec de grands lacs et de nombreuses rivières. De nombreux animaux y vivaient : girafes, lions, hippopotames, mais aussi des humains, comme le prouvent les peintures rupestres trouvées en de nombreux endroits du désert. Elles ont été laissées par des personnes qui vivaient autrefois dans cette région. Il y a quelques milliers d'années encore, le Sahara était un lieu propice à la vie. Cependant, des vagues successives de sécheresses prolongées qui se sont répétées tout au long du quatrième millénaire avant Jésus-Christ ont entraîné la formation du désert. Les régions d'Afrique du Nord n'étaient plus habitables. Les gens ont été contraints de chercher un nouvel endroit, près de l'eau. Ils ont commencé à migrer et à s'installer près des grands fleuves.

Les grandes migrations et la naissance des premiers pays

En raison de la désertification progressive du Sahara, notamment au cours de l'événement de 5,2 kilo-années, les populations ont commencé à abandonner en masse le mode de vie nomade et à se déplacer vers des régions fertiles telles que la vallée du Nil et la Mésopotamie. L'augmentation de la densité de population dans ces lieux a conduit à l'émergence des premières sociétés urbanisées et hiérarchisées. Les premières civilisations sont apparues en Égypte, dans le centre-nord de la Chine, sur la côte du Pérou, dans la vallée de l'Indus, en Mésopotamie et, plus largement, en Asie occidentale.^(ref.)

L'histoire de l'Égypte ancienne commence avec l'unification de la Haute et de la Basse-Égypte vers 3150 avant J.-C..^(ref.) Pendant des siècles, la Haute et la Basse-Égypte ont été deux entités sociales et politiques distinctes. Les archives historiques de l'unification sont sombres et pleines d'incohérences, de demi-vérités et de légendes. Il est fort probable que le roi Mena ait uni les deux territoires, probablement par la force militaire.

En Mésopotamie, vers 3150-3100 avant J.-C., la culture préhistorique d'Uruk s'effondre.^(ref.) Certains commentateurs ont associé la fin de la période d'Uruk aux changements climatiques liés à l'oscillation de Piora. Une autre explication donnée est l'arrivée de tribus sémitiques orientales représentées par la civilisation de Kish.^(ref.) Ainsi, comme ce fut le cas pour d'autres réinstallations, les changements climatiques et les migrations contribuent au déclin des cultures. Au 3e millénaire avant J.-C., les centres urbains de Mésopotamie se sont transformés en sociétés de plus en plus complexes. L'irrigation et d'autres moyens d'exploiter les sources de nourriture permettaient d'accumuler d'importants excédents alimentaires. L'organisation politique devient de plus en plus sophistiquée et les dirigeants commencent à entreprendre de grands projets de construction.^(ref.)

Vers 3100 avant J.-C., l'écriture est inventée en Mésopotamie et en Égypte. Cet événement marque la frontière entre la préhistoire et l'antiquité.^{(ref., ref.)} Je pense que l'écriture a été inventée à ce moment-là, car c'est à ce moment-là que les gens ont commencé à en avoir besoin. Au fur et à mesure qu'ils vivaient dans des sociétés de plus en plus grandes, ils avaient besoin de noter diverses informations, par exemple ce qui appartient à qui.

Les premiers bâtiments monumentaux ont également été érigés à cette époque. Newgrange - une grande tombe à couloir en Irlande, date d'environ 3200 av.^(ref.) La phase la plus ancienne de Stonehenge est datée de 3100 avant Jésus-Christ.^(ref.) Cela montre qu'une civilisation bien organisée a émergé à la même époque dans les îles britanniques.

L'année de la création du monde

Il est possible que tous ces grands changements sociaux aient été le résultat d'un cataclysme mondial et des changements climatiques qui ont suivi. Malheureusement, les informations concernant cette période sont imprécises, et il n'est donc pas facile de déterminer l'année exacte de ces événements. L'année la plus fiable est 3133 avant J.-C., donnée par les dendrochronologues.

La mythologie maya peut également aider à déterminer l'année du cataclysme. Les Mayas croyaient qu'avant le monde actuel, il y en avait trois autres. Le premier monde était habité par des créatures naines qui ressemblaient à des animaux et ne pouvaient pas parler. Dans le deuxième monde, les gens étaient faits de boue, et dans le troisième monde, les gens étaient faits de bois. Comme dans la mythologie aztèque, ici aussi tous les mondes se sont terminés par des cataclysmes. Ensuite, le monde actuel a été créé. Selon le Popol Vuh, un livre sacré des Mayas, le premier père et la première mère ont créé la Terre et ont formé les premiers humains à partir de pâte de maïs et d'eau.

Le calendrier maya à compte long commence avec l'année de la création du monde, qui, selon les Mayas, était en 3114 avant J.-C.. Il est intéressant de noter que cette date n'est qu'à quelques années d'une possible réinitialisation en 3122-3120 avant J.-C.! C'est une coïncidence très intéressante que l'ère maya commence en même temps que la fondation des premiers pays du Moyen-Orient, bien qu'ils se soient développés indépendamment.

Les Mayas ont également enregistré les dates de certains événements antérieurs à l'ère actuelle. L'une des inscriptions découvertes dans le temple de Palenque donne la date 12.19.11.13.0 (3122 av. J.-C.) signée comme suit : "Naissance du premier père".^{(ref., ref.)} À côté, on trouve la date : 12.19.13.4.0 (3121 av. J.-C.) - "Naissance de la première mère". Si nous supposons que les créateurs du monde actuel sont nés juste après la destruction du monde précédent, alors le cataclysme mondial se produirait en 3122-3121 avant J.-C., ce qui serait tout à fait conforme au cycle des réinitialisations !

Bien que les informations sur le début de l'histoire soient très vagues et imprécises, j'ai trouvé de nombreuses preuves d'une réinitialisation vers 3121 av. On ne sait pas ce qui s'est passé exactement ici, mais il y a probablement eu tous les désastres que nous connaissons des réinitialisations décrites précédemment. Les chercheurs en matière de cataclysmes recherchent ici un impact d'astéroïde de grande envergure, ce qui me semble très probable. Il est certain qu'il y a eu à nouveau un changement climatique soudain, résultant d'une modification de la circulation des océans et de l'atmosphère. En raison de la sécheresse, les zones fertiles où les gens menaient une vie paisible et prospère ont disparu. Le temps des grandes migrations est de nouveau arrivé. Les gens ont commencé à se rassembler près des rivières, où ils ont fondé les premiers pays. Il semble que, dans ce cas, le cataclysme ait contribué au développement de la civilisation. L'ère de la préhistoire se termine et l'antiquité commence.

Le déluge de la mer Noire

Sources : Rédigé sur la base d'une étude géologique - An abrupt drowning of the Black Sea shelf af 7.5 Kyr B.P, W.B.F. Ryan et al. (1997) (download pdf), ainsi que d'un article sur ce sujet dans New York Times, et d'autres sources.

Il y a des milliers d'années, il y avait un lac d'eau douce dans la région de l'actuelle mer Noire. Il était séparé de la mer Méditerranée par un isthme étroit, et le niveau d'eau du lac était d'environ 150 mètres sous le niveau de la mer. Cependant, il y a environ 7 500 ans, l'eau de mer a soudainement traversé l'isthme. De grandes masses d'eau ont inondé de vastes zones, formant la mer Noire.

En 1997, une équipe internationale de géologues et d'océanographes a proposé l'hypothèse d'un afflux catastrophique d'eau de mer méditerranéenne dans le lac d'eau douce de la mer Noire. Il s'agit du scénario le plus approuvé pour la formation de la mer Noire. William Ryan et Walter Pitman de l'université de Columbia et leurs collègues ont reconstitué l'histoire de ce déluge catastrophique à partir des données recueillies par un navire de recherche russe. Des sondages sismiques et des carottes de sédiments ont révélé les traces des anciens rivages du lac. Des forages dans le détroit de Kerch ont mis au jour des graviers grossiers contenant une faune fluviale à une profondeur de 62 mètres dans le lit de l'ancien fleuve Don, à plus de 200 km en mer de l'embouchure actuelle du fleuve. La datation au radiocarbone des sédiments a permis de déterminer une transition entre les organismes d'eau douce et les organismes marins vers 7500 BP (5551 avant J.-C.).

Pendant la dernière glaciation, la mer Noire était un grand lac d'eau douce. Elle n'était séparée de la mer Méditerranée que par un petit isthme sur l'actuel détroit du Bosphore. La surface de la Méditerranée et de la mer de Marmara s'était progressivement élevée jusqu'à atteindre un niveau de quelque 150 mètres (500 pieds) au-dessus du niveau du lac. Puis l'eau de mer s'est soudainement déversée par le Bosphore. Selon les chercheurs, 50 à 100 km³ d'eau tombaient chaque jour en cascade avec une force 200 fois supérieure à celle des chutes du Niagara. De profondes rainures dans le Bosphore semblent aujourd'hui témoigner de la force de cet afflux rugissant qui a changé la mer Noire à jamais. La vitesse de l'eau aurait pu atteindre plus de 80 km/h (50 mph). Le bruit terrifiant de l'eau qui se précipite pouvait être entendu à une distance d'au moins 100 km (60 mi). Le Dr Pittman a conclu que la surface du lac devait s'élever de 30 à 60 cm par jour. L'eau implacable empiétait sur les terres à un rythme de 800 à 800 mètres par jour. En moins d'un an, la mer Noire s'est transformée d'un lac d'eau douce enclavé en une mer reliée aux océans du monde, inondant les anciens rivages et les vallées fluviales loin à l'intérieur des terres. Plus de 100 000 km² de terres ont été submergés, ce qui a donné à la masse d'eau sa forme actuelle.

Les docteurs Ryan et Pittman postulent que ce déluge a eu des conséquences catastrophiques pour les populations vivant sur la côte de la mer Noire. Ils supposent que les personnes qui ont été chassées de leurs terres par le déluge sont en partie responsables de la propagation de l'agriculture en Europe et des progrès de l'agriculture et de l'irrigation au sud, en Anatolie et en Mésopotamie. Ces changements culturels se sont produits à peu près en même temps que la montée de la mer Noire. Au cours des 200 années suivantes, des établissements agricoles ont commencé à apparaître pour la première fois dans les vallées fluviales et les plaines d'Europe centrale.

Les auteurs de l'étude suggèrent que le souvenir du déluge de la mer Noire s'est transmis de génération en génération, trouvant après des siècles sa place dans la Bible comme le déluge de Noé. Certains scientifiques n'ont pas apprécié le mélange de la religion et de la science, et ont émis de vives critiques. Certains scientifiques ne sont pas d'accord avec la thèse selon laquelle la création de la mer a eu lieu juste à ce moment-là ou que le déluge a été si soudain et si étendu. L'un des auteurs de l'étude, W. Ryan, aborde à nouveau cette question dans une autre étude.^(ref.) Il déclare que : "Le point commun des synthèses des différents chercheurs est la distinction d'un niveau, il y a environ 7,5 mille ans, qui sépare l'étage marin de la mer Noire de l'étage d'eau douce antérieur." Le chercheur ajoute que l'étude d'une carotte provenant du fond de la mer Noire montre qu'il y a environ 8,8 mille ans, la teneur en strontium de l'eau a augmenté, ce qui signifie qu'à cette époque déjà, l'eau de la mer Méditerranée débordait dans le lac en certaines quantités. La carotte montre également qu'il y a 8,8 milliers d'années déjà, des organismes caractéristiques des eaux saumâtres étaient présents dans la mer Noire, mais que ce n'est que depuis 7,5 milliers d'années que des organismes typiquement marins y vivent.

D'après le tableau, la réinitialisation devrait avoir lieu en l'an 5564 avant J.-C.. Après prise en compte de la variation du cycle, elle devrait probablement se situer exactement dans les années 5564-5563 avant J-C. Dans le titre de leur étude, les chercheurs ont mis la date de 7,5 kilo-années BP, ce qui signifie qu'ils datent le déluge aux alentours de 5551 avant J.-C.. Cette date est très proche de l'année de la réinitialisation prévue. Les scientifiques se sont appuyés sur la datation au radiocarbone des restes de moules trouvés dans la couche du fond marin datant de l'époque du déluge. La datation de divers spécimens a donné les résultats suivants : 7470 BP, 7500 BP, 7510 BP, 7510 BP et 7580 BP. Les chercheurs ont calculé la moyenne de ces résultats, c'est-à-dire 7514 BP, puis l'ont arrondie à 7500 BP, qu'ils ont repris dans le titre de l'étude. Toutefois, il convient de noter que le résultat avant arrondissement - 7514 BP (5565 avant J.-C.) - correspond presque parfaitement à l'année indiquée dans le tableau ! La différence n'est que d'une année ! Vous pouvez voir que les datations des géologues peuvent être très précises si elles ne sont pas basées sur la chronologie erronée établie par les historiens (les chronologies moyenne et courte ne concernent que l'âge du bronze). Une autre remise à zéro a été trouvée !

Il convient de s'interroger sur la raison pour laquelle l'eau de mer a soudainement fait irruption dans le lac de la mer Noire, et pourquoi cela s'est produit exactement au moment de la réinitialisation. Le détroit du Bosphore est situé dans une région sismique, près de la limite des plaques tectoniques. Je pense qu'il a dû y avoir un tremblement de terre si fort que les plaques tectoniques se sont écartées, ouvrant le détroit et permettant à l'eau de déborder. Il y a probablement eu d'autres cataclysmes différents à l'époque de cette réinstallation, mais seul le déluge a été si important que ses traces ont survécu pendant des milliers d'années.

Passage de l'âge groenlandais à l'âge nord-grippal

Sources : Écrit sur la base de Wikipedia (8.2-kiloyear event) et d'autres sources.

Une autre remise à zéro apparaît dans l'histoire quelque 676 ans avant le déluge de la mer Noire. Le tableau indique l'année 6240 avant J.-C. comme l'année de la prochaine remise à zéro. Mais si l'on tient compte de la variation du cycle, cette réinitialisation devrait probablement durer de la seconde moitié de 6240 avant J.-C. à la seconde moitié de 6238 avant J.-C.. À peu près à cette époque, une période de refroidissement prolongé du climat et d'aridification recommence soudainement, que les géologues appellent l'événement des 8,2 kilo-années. Il s'agit d'une anomalie encore plus puissante que l'événement de 4,2 kilo-années, et plus longue, puisqu'elle a duré entre 200 et 400 ans. L'événement de 8,2 kilo-années est également considéré comme le point limite entre les deux âges géologiques (Greenlandien et Northgrippien). La Commission internationale de stratigraphie identifie très précisément l'année de ce choc climatique. Selon l'ICS, l'événement de 8,2 kilo-années a commencé 8236 ans avant l'an 2000,^(ref.) c'est-à-dire en 6237 avant J.-C. Ce n'est qu'à un an ou deux de l'année où une réinitialisation aurait dû avoir lieu ! Nous sommes déjà très loin dans l'histoire - plus de 8 mille ans en arrière, et les indications de la table sont encore étonnamment précises ! Les géologues ont également le mérite de pouvoir dater avec une telle précision un événement qui s'est produit il y a plusieurs milliers d'années !

Les effets de cette chute soudaine de la température ont été ressentis dans le monde entier, mais ont été plus graves dans la région de l'Atlantique Nord. La perturbation du climat est clairement visible dans les carottes de glace du Groenland et dans les enregistrements sédimentaires de l'Atlantique Nord. Les estimations du refroidissement du climat varient, mais une baisse de 1 à 5 °C (1,8 à 9,0 °F) a été signalée. Des carottes forées dans un ancien récif corallien en Indonésie montrent un refroidissement de 3 °C (5,4 °F). Au Groenland, le refroidissement a été de 3,3 °C en moins de 20 ans. La période la plus froide a duré environ 60 ans.

Les moussons d'été sur la mer d'Arabie et l'Afrique tropicale se sont considérablement affaiblies.^(ref.) Des conditions plus sèches ont été enregistrées en Afrique du Nord. L'Afrique de l'Est a été affectée par cinq siècles de sécheresse générale. En Asie occidentale, notamment en Mésopotamie, l'événement de 8,2 kilo-années s'est manifesté par un épisode de 300 ans de sécheresse et de refroidissement. Cette situation a peut-être conduit à la création de l'agriculture d'irrigation et de la production excédentaire mésopotamiennes, qui ont été essentielles à la formation des premières classes sociales et de la vie urbaine. La réduction des précipitations a entraîné des temps difficiles pour les agriculteurs de tout le Proche-Orient. De nombreux villages agricoles en Anatolie et le long du Croissant fertile sont abandonnés, tandis que d'autres s'amenuisent. À cette époque, les gens quittent le Proche-Orient pour se rendre en Europe.^(ref.) À Tell Sabi Abyad (Syrie), d'importants changements culturels sont observés vers 6200 avant J.-C., mais la colonie n'a pas été abandonnée.

Nous constatons que le même schéma se répète à nouveau. Soudainement et sans avertissement, un refroidissement global et des sécheresses apparaissent. Les gens tentent de s'adapter à ces nouvelles conditions. Certains abandonnent le mode de vie de la cueillette et se tournent vers l'agriculture. Dans certaines régions, des migrations massives de personnes se produisent à nouveau. Dans certains endroits, les traces archéologiques des cultures de l'époque sont perdues, ou on peut dire que l'âge des ténèbres est revenu.

Selon les scientifiques, cet événement pourrait avoir été causé par l'afflux soudain de grandes quantités d'eau douce dans l'océan Atlantique. Suite à l'effondrement final de la calotte glaciaire Laurentide en Amérique du Nord, l'eau de fonte des lacs Ojibway et Agassiz se serait écoulée dans l'océan. L'impulsion initiale de l'eau aurait pu provoquer une élévation du niveau de la mer de 0,5 à 4 m et ralentir la circulation thermohaline. Cela devait réduire le transport de chaleur vers le nord de l'Atlantique et provoquer un refroidissement important de l'Atlantique Nord. L'hypothèse du débordement d'eau de fonte est toutefois considérée comme une spéculation en raison de sa date d'apparition incertaine et de sa zone d'impact inconnue.

Si l'explication proposée par les scientifiques est correcte, nous avons affaire à un cas très similaire au déluge de la mer Noire, mais cette fois-ci, l'eau de lacs immenses était censée se déverser dans l'océan. Cela devait à son tour perturber la circulation océanique et provoquer une période de refroidissement et de sécheresse. Mais si l'afflux d'eau des lacs dans l'océan peut expliquer l'événement de 8,2 kilo-années, il n'explique pas la cause des périodes de refroidissement décrites précédemment. Par conséquent, je pense que la cause de la perturbation de la circulation thermohaline était différente. Je pense que la cause était les gaz libérés du sous-sol dans l'océan pendant la réinitialisation.

L'événement de 9,3 kilo-années

Le changement climatique soudain suivant découvert par les paléoclimatologues est connu sous le nom d'"événement de 9,3 kilo-années" ou parfois de "9,25 kilo-années". Il s'agit de l'une des anomalies climatiques les plus prononcées et les plus abruptes de l'Holocène, similaire à l'événement de 8,2 kilo-années, bien que de moindre ampleur. Les deux événements ont touché l'hémisphère nord, provoquant des sécheresses et un refroidissement.

^(ref.)David F. Porinchu et al. ont étudié les effets de l'événement de 9,3 kilo-année dans l'Arctique canadien. Ils affirment que la température annuelle moyenne de l'air a baissé de 1,4 °C (2,5 °F) au cours de la période de 9,3 kilo-année, contre 1,7 °C au cours de la période de 8,2 kilo-année, par rapport à la moyenne holocène à long terme de 9,4 °C (49 °F). Il s'agit donc d'un événement à peine plus faible que celui qui a fixé la limite des âges géologiques. Cette étude établit un lien entre le changement climatique dans le centre de l'Arctique canadien et l'Atlantique Nord. L'événement coïncide avec des périodes de refroidissement de l'Atlantique Nord et un affaiblissement de la circulation méridienne de retournement de l'Atlantique.

^(ref.)Philippe Crombé, de l'université de Gand, a étudié l'événement de 9,3 kilo-années en Europe du Nord-Ouest. Il a daté l'événement entre 9300 et 9190 BP, soit une durée de 110 ans. Il a identifié divers changements environnementaux tels que la diminution de l'activité fluviale, l'augmentation des incendies de forêt et la modification de la végétation, ainsi que des changements culturels liés à la technologie lithique et à la circulation des matières premières. Il a noté une diminution du nombre de sites archéologiques à partir de l'époque de l'événement climatique.

^(ref.)Pascal Flohr et al. ont effectué des recherches sur l'événement de 9,25 kilo-années en Asie du Sud-Ouest. Ils n'ont trouvé aucune preuve d'un effondrement culturel ou d'une migration généralisée en Asie du Sud-Ouest au moment du refroidissement et de l'aridification. Cependant, ils ont trouvé des indications d'adaptation locale.

Selon le tableau, la réinitialisation aurait dû avoir lieu en 7331 avant J.-C., ou en fait dans les années 7332-7330 avant J.-C.. Deux des études scientifiques mentionnées ci-dessus datent le début de l'effondrement soudain du climat à l'année 9300 BP. La troisième étude donne l'année 9250 BP. Toutes ces années sont arrondies car les chercheurs ne sont pas en mesure de déterminer la date exacte de l'événement. La moyenne de ces trois dates est de 9283 BP, soit l'année 7334 avant J.-C.. Là encore, c'est étonnamment proche des indications de la table ! Nous venons de trouver une remise à zéro datant de plus de 9 000 ans !

La fin de l'ère glaciaire

Les paléoclimatologues reconnaissent parfois des événements climatiques mondiaux encore plus anciens de l'époque holocène, qui ont entraîné un refroidissement et des sécheresses, tels que les 10,3 et 11,1 kilo-années BP. Cependant, ces événements ont fait l'objet de peu de recherches et de descriptions. On ne sait pas exactement quand ils ont commencé ni à quoi ils ressemblaient, mais on peut supposer qu'ils étaient également liés au cycle de réinitialisation.

Jusqu'à présent, nous cherchions les années des cataclysmes pour confirmer l'existence d'un cycle de réinitialisation de 676 ans. Maintenant que nous sommes sûrs de l'existence du cycle, nous pouvons faire l'inverse et utiliser le cycle pour trouver l'année du cataclysme. Grâce à la connaissance du cycle, nous pouvons, par exemple, déterminer l'année exacte de la fin de la période glaciaire !

La période glaciaire s'est terminée avec le passage de la dernière période froide de l'histoire de la Terre, appelée le Younger Dryas. Le réchauffement climatique s'est produit soudainement. Les études des carottes de glace montrent qu'au Groenland, la température annuelle moyenne a augmenté d'environ 8 °C (14 °F) en seulement 40 ans.^(ref.) Mais la transition a peut-être été encore plus rapide. Selon certaines sources, elle aurait pris moins de 10 ans.^(ref.) L'explication la plus approuvée de ce changement climatique rapide et spectaculaire est l'accélération soudaine de la circulation thermohaline. Pendant la période glaciaire, ce courant océanique majeur qui distribue l'eau et la chaleur sur toute la Terre était probablement complètement arrêté. Cependant, à un moment donné, ce tapis roulant océanique s'est soudainement mis en marche, ce qui a provoqué le réchauffement global du climat de plusieurs degrés Celsius. Je pense que la cause de cet événement n'était rien d'autre qu'une réinitialisation cyclique. À l'aide de diverses méthodes, les scientifiques datent la fin de la période glaciaire des années 9704 à 9580 avant Jésus-Christ.^(ref.) À son tour, le cycle des réinitialisations indique que, dans cette période, la seule année probable pour un cataclysme mondial est 9615±1 avant Jésus-Christ. Et il est fort probable qu'il s'agisse de l'année exacte de la fin de la période glaciaire et du début de l'Holocène !