Dans le premier chapitre, j'ai prouvé que le cycle de 52 ans des cataclysmes existe réellement et que sa cause se trouve dans le cosmos. Selon la légende aztèque, ces cataclysmes (resets) les plus puissants se produisaient généralement tous les 676 ans. Dans les chapitres précédents, nous avons appris l'histoire de plusieurs résurgences, et il s'est avéré que certaines d'entre elles se sont effectivement produites à ces intervalles. Il est maintenant temps d'étudier la cause de la récurrence cyclique des catastrophes. Aucune des planètes connues ne tourne autour du Soleil ou ne passe devant la Terre selon des cycles de 52 ou 676 ans. Vérifions donc s'il n'y a pas un corps céleste inconnu (Planète X) dans le système solaire qui provoque des cataclysmes sur Terre.

L'influence gravitationnelle des corps célestes sur la Terre s'observe le plus facilement par l'exemple des marées. Les deux corps célestes qui ont la plus grande influence sur les raz-de-marée sont le Soleil (parce qu'il est le plus massif) et la Lune (parce qu'elle est la plus proche de la Terre). La distance est cruciale. Si la Lune était deux fois plus éloignée, son influence sur les raz-de-marée serait 8 fois moindre. Bien que la Lune attire la Terre, cette attraction n'est pas assez forte pour provoquer des tremblements de terre. Si la cause des catastrophes cycliques est un corps céleste, il doit certainement être plus grand que la Lune. Les astéroïdes ou les comètes sont donc exclus. Leur influence serait beaucoup trop faible.

S'il s'agit d'une planète, alors son impact sur la Terre ne sera assez fort que si elle passe très près ou si elle est très massive. Et c'est là que le bât blesse. Une planète proche et une planète massive seraient toutes deux visibles à l'œil nu. Par exemple, alors que l'interaction gravitationnelle de Vénus ou de Jupiter sur la Terre est négligeable, ces deux planètes sont clairement visibles dans le ciel nocturne. Même si la cause des cataclysmes était un corps céleste de très haute densité, comme une naine brune, il faudrait qu'il passe assez près pour que son effet gravitationnel soit significatif. Il serait visible depuis la Terre comme un objet d'une taille au moins égale au tiers de celle de la Lune. Il serait certainement remarqué par tout le monde, et pourtant il n'existe aucune trace historique d'un objet inconnu apparaissant dans le ciel tous les 52 ans.

Comme vous pouvez le constater, il n'est pas facile de trouver la cause des catastrophes cycliques. Les scientifiques médiévaux soupçonnaient que la cause de la peste noire était la disposition fatidique des planètes. Une telle cause était déjà soupçonnée par Aristote, qui associait la conjonction de Jupiter et de Saturne à la dépopulation des nations. Les scientifiques modernes nient fermement la possibilité que la disposition des planètes puisse avoir une quelconque influence sur la Terre. Alors, qui devrions-nous croire ? Eh bien, je ne crois que moi-même. Je pense donc qu'il vaut mieux que je vérifie par moi-même si les planètes ont quelque chose à voir avec tout ça. Et vous contrôlez si je ne fais pas d'erreur dans ce domaine.

Cycle planétaire de 20 ans

Voyons si la disposition des planètes a quelque chose à voir avec le cycle de réinitialisation de 676 ans. Nous ne considérerons pas ici la disposition des quatre petites planètes, car elles tournent autour du Soleil en un temps très court (par exemple, Mercure - 3 mois, Mars - 2 ans). Leurs positions changent trop rapidement pour être la cause de la période de cataclysmes qui dure 2 ans. Par conséquent, nous n'examinerons que la disposition des quatre grandes planètes. Si les réinitialisations se produisent tous les 676 ans, et si elles ont quelque chose à voir avec la disposition des planètes, alors une disposition similaire devrait se reproduire tous les 676 ans. Voyons si c'est le cas. La figure ci-dessous montre la position des planètes en 1348 et 2023, soit 676 ans (hors jours bissextiles) plus tard. Notez que dans les deux cas, la disposition des planètes est presque identique ! En 676 ans, les planètes ont fait plusieurs fois le tour du Soleil (Jupiter 57 fois, Saturne 23 fois, Uranus 8 fois et Neptune 4 fois), et pourtant elles sont toutes revenues à une position très similaire. Et cela est très déroutant !

Les planètes sur cette image se déplacent dans le sens inverse des aiguilles d'une montre (vers la gauche). On peut voir que les positions de Neptune et d'Uranus sont légèrement différentes les deux années, mais que Jupiter et Saturne sont revenus presque exactement au même endroit ! Si je soupçonnais une planète d'affecter la Terre, je soupçonnerais d'abord ces deux géantes gazeuses - Jupiter et Saturne. Ce sont les plus grosses planètes, et elles sont aussi les plus proches de nous. Je vais donc me concentrer sur ces deux planètes. Si Uranus et Neptune interagissent d'une manière ou d'une autre avec la Terre, c'est probablement avec moins de force.

Jupiter tourne autour du Soleil en 12 ans environ, et Saturne en 29 ans environ. Une fois tous les 20 ans environ, les deux planètes se croisent. Elles s'alignent alors avec le Soleil, ce qui s'appelle une conjonction. Pendant la période des cataclysmes de la peste noire, Jupiter et Saturne étaient disposés de manière à former avec le Soleil un angle allant d'environ 50° (en 1347) à environ 90° (deux ans plus tard). Une disposition similaire des deux planètes se répète à chaque fois environ 2,5 à 4,5 ans après la conjonction des deux planètes. Cela se produit tous les 20 ans, ce qui n'est pas si rare. Au cours des 676 ans, une disposition similaire se répète jusqu'à 34 fois. Cependant, nous n'avons pas 34 réinitialisations au cours de cette période, mais une seule. Cela signifie-t-il que nous devons écarter la thèse selon laquelle la position des planètes est responsable des réinitialisations ? Eh bien, pas nécessairement, car si une disposition similaire de Jupiter et Saturne se produit 34 fois en 676 ans, elle ne coïncide qu'une seule fois dans cette période avec la période de cataclysmes définie par le cycle de 52 ans. La figure ci-dessous illustre bien ce que je veux dire.

La figure montre les deux cycles côte à côte. Les 13 répétitions du cycle de 52 ans sont indiquées en jaune. Les lignes verticales sur le fond jaune représentent les périodes de 2 ans pendant lesquelles des cataclysmes se produisent dans le cycle de 52 ans. Les 34 répétitions du cycle de 20 ans de l'arrangement de Jupiter et Saturne sont représentées en bleu. Les lignes verticales représentent ici la période pendant laquelle cette disposition suspecte des deux planètes se produit. Nous supposons qu'au départ, les débuts des deux cycles se chevauchent. Ensuite, nous regardons ce qui se passe ensuite. Nous voyons que les deux cycles divergent au fil du temps, et à la fin, après 13 répétitions du cycle de 52 ans, soit 676 ans, les fins des deux cycles se produisent à nouveau en même temps. Une telle convergence se répète tous les 676 ans. Il existe donc un phénomène dans l'espace qui se répète tous les 676 ans. Ce n'est que tous les 676 ans qu'une certaine disposition suspecte de Jupiter et de Saturne se produit en même temps que la période cataclysmique du cycle de 52 ans. L'arrangement planétaire seul ne provoque pas de réinitialisation, mais je peux avancer la thèse que lorsqu'un tel arrangement se produit pendant la période des cataclysmes, alors ces cataclysmes deviennent beaucoup plus forts ; ils se transforment en réinitialisations. Je pense qu'une telle thèse est déjà assez folle pour mériter d'être testée !

Dans un premier temps, nous devons calculer très précisément le temps nécessaire pour que les deux cycles - le cycle de 52 ans des cataclysmes et le cycle de 20 ans de l'arrangement planétaire - se chevauchent à nouveau.

Jupiter tourne autour du Soleil en 4332,59 jours terrestres (environ 12 ans).
Saturne tourne autour du Soleil en 10759,22 jours terrestres (environ 29 ans).
D'après la formule : 1/(1/J-1/S),^(ref.) nous pouvons calculer que la conjonction de Jupiter et Saturne se produit précisément tous les 7253,46 jours terrestres (près de 20 ans).
Nous savons également que le cycle de 52 ans est exactement de 365 * 52 jours, soit 18980 jours.

Divisons 18980 par 7253.46 et nous obtenons 2,617.
Cela signifie que 2,617 cycles de 20 ans s'écouleront dans un cycle de 52 ans. Ainsi, 2 cycles complets et 0,617 (ou 61,7 %) du troisième cycle s'écouleront. Le troisième cycle ne s'écoulera pas complètement, de sorte que sa fin ne coïncidera pas avec la fin du cycle de 52 ans. Une remise à zéro ne se produira donc pas.
Au cours des 52 années suivantes, 2,617 autres cycles de 20 ans s'écouleront. Donc, au total, pendant 104 ans, 5 233 cycles de 20 ans s'écouleront. En d'autres termes, Jupiter et Saturne se croiseront 5 fois et ils auront parcouru 23,3 % du chemin pour se croiser une 6e fois. Le 6e cycle ne sera donc pas entièrement achevé, ce qui signifie que la réinitialisation n'aura pas lieu ici non plus.
Répétons ces calculs pour 13 itérations des cycles de 52 ans. Les résultats de ces calculs sont présentés dans le tableau. Il s'agit des mêmes cycles que dans la figure ci-dessus, mais représentés par des chiffres.

La colonne de gauche indique les années. À chaque ligne, nous nous déplaçons dans le temps de 52 ans, soit un cycle de 52 ans.
La colonne du milieu indique le nombre de cycles de conjonction de 20 ans qui s'écouleront pendant cette période. Chaque nombre successif est supérieur de 2,617, car c'est le nombre de cycles de 20 ans qui s'insèrent dans un cycle de 52 ans.
La colonne de droite présente la même chose que celle du milieu, mais sans les nombres entiers. Nous prenons uniquement la partie après la virgule décimale et l'exprimons sous forme de pourcentage. Cette colonne nous montre quelle fraction du cycle de conjonction de 20 ans va passer. Nous partons de zéro. En dessous, nous voyons de grandes fractions. Cela signifie que le cycle de 20 ans et le cycle de 52 ans divergent. Tout en bas, après 676 ans, le tableau montre une divergence de 1,7%. Cela signifie que les deux cycles sont décalés l'un par rapport à l'autre de seulement 1,7 %. Ce chiffre est proche de zéro, ce qui signifie que les fins des deux cycles correspondent presque exactement. Il y a un grand risque d'occurrence d'une réinitialisation ici.

Vous pouvez remarquer qu'il y a un piège ici. Les deux cycles se chevauchent, certes de manière très précise - le décalage après 676 ans ne représente que 1,7 % du cycle de 20 ans (soit environ 4 mois). C'est peu, et nous pouvons donc considérer que les deux cycles se chevauchent. Mais si nous prolongeons le calcul de 676 ans supplémentaires, la différence doublera. Elle sera de 3,4 %. Ce n'est toujours pas beaucoup. Cependant, après quelques passages du cycle de 676 ans, cette différence sera significative et les cycles finiront par ne plus se chevaucher. Ainsi, dans ce schéma, il n'est pas possible que le cycle de réinitialisation se répète indéfiniment tous les 676 ans. Un tel cycle peut fonctionner pendant un certain temps, mais il finira par s'effondrer et cesser d'être régulier.

Tableau des années

Néanmoins, cela ne ferait pas de mal de voir à quoi ressemble l'évolution à long terme des deux cycles. J'ai créé un tableau qui se base sur les mêmes calculs que le premier tableau. J'ai choisi l'année 2024 comme année de départ. Dans chaque ligne suivante, l'année est 52 ans plus tôt. Le tableau montre le décalage des cycles pendant les périodes de cataclysmes des 3,5 derniers millénaires. Si nous supposons que la réinitialisation est causée par le chevauchement du cycle de 20 ans et du cycle de 52 ans, alors les réinitialisations devraient se produire chaque fois que l'écart entre les deux cycles est faible. Les années où l'écart est faible sont marquées en jaune. J'encourage tous les chercheurs et les sceptiques à consulter la feuille de calcul d'où est tiré ce tableau. Vous pourrez vérifier par vous-même si j'ai calculé ces données correctement.

Reset 676 - feuille de calcul - sauvegarde des données

Je vais maintenant discuter des résultats du tableau. Je commence par l'année 2024. Je suppose qu'ici la divergence des deux cycles est nulle et qu'il y aura une remise à zéro cette année-là. Nous allons maintenant tester si cette hypothèse est correcte.

1348

En 1348, la divergence des cycles est faible, à 1,7 %, et il devrait donc y avoir une réinitialisation ici. C'est, bien sûr, l'année où la peste de la peste noire a sévi.

933

Nous regardons en dessous et trouvons l'année 933. Ici, l'écart est de 95,0 %. Il ne manque que 5% du cycle complet, l'écart est donc assez faible. J'ai marqué ce champ en jaune clair, car je considère qu'un écart de 5 % est la valeur limite. Je ne sais pas si une remise à zéro doit être effectuée ici ou non. En 933, il n'y a eu ni peste ni grand cataclysme, donc il s'avère que 5% est trop.

673

Une autre remise à zéro aurait dû avoir lieu en 673 après J.-C., et il y a effectivement eu un cataclysme mondial cette année-là ! La chronologie de cette période est très discutable, mais j'ai réussi à montrer que la puissante réinitialisation associée à la peste de Justinien s'est produite exactement cette année-là ! Il y a eu d'énormes tremblements de terre, un impact d'astéroïde, un effondrement climatique, puis la pandémie de peste a commencé. L'histoire a été déformée pour cacher la date et le déroulement de ces événements.

257

Nous passons à la prochaine remise à zéro du tableau des années. Voyez-vous la même chose que moi ? Le cycle a changé. Selon la table, la prochaine remise à zéro ne devrait pas avoir lieu 676 ans plus tôt, mais 416 ans plus tôt, en l'an 257 de notre ère. Et il se trouve que c'est exactement le moment où la peste de Cyprien s'est produite ! Orosius la date de 254 après J.-C., peut-être un an ou deux plus tard. Et la première mention de la peste à Alexandrie apparaît dans une lettre aux frères Dometius et Didymus, datée de 259 environ. La date de la peste coïncide donc très étroitement avec les indications du tableau. Quelles étaient les chances que le cycle change soudainement de fréquence et indique accidentellement l'année réelle de la peste ? Peut-être, 1 sur 100 ? Il est presque impossible qu'il s'agisse d'une coïncidence. Nous avons la confirmation que les remises à zéro sont bien causées par la disposition de Jupiter et Saturne !

4 avant J.-C.

Nous continuons. Le tableau montre qu'en 4 av. J.-C., l'écart était de 5,1 %, donc juste en dehors de la limite de risque. Il ne devrait pas y avoir de remise à zéro ici, et en effet, l'histoire ne contient aucune information indiquant qu'il y ait eu des cataclysmes importants à cette époque.

419 avant J.-C.

D'après le tableau, la prochaine remise à zéro devrait avoir lieu 676 ans avant la peste de Cyprien, c'est-à-dire en 419 avant Jésus-Christ. Comme nous le savons, c'est à cette époque qu'une autre grande épidémie a éclaté - la peste d'Athènes ! Thucydide écrit que la peste a atteint Athènes la deuxième année de la guerre du Péloponnèse, après avoir été dans de nombreux autres endroits auparavant. Les historiens datent le début de cette guerre à 431 avant Jésus-Christ. Cependant, la chronique d'Orosius montre que la guerre a peut-être commencé en 419 avant J.-C.. La peste aurait dû commencer à peu près à la même époque. La conclusion est que lorsque Orosius a écrit son livre, c'est-à-dire à la fin de l'Antiquité, l'année correcte de la guerre du Péloponnèse était encore connue. Mais l'histoire a ensuite été falsifiée pour cacher l'existence du cycle des réinitialisations. Le cycle existe réellement, et a une fois de plus indiqué l'année de la réinitialisation avec une précision remarquable ! Cela ne peut pas être une coïncidence. Nous avons une autre confirmation ! Le cycle de réinitialisation de 676 ans a été déchiffré !

1095 avant J.-C.

Un autre cataclysme serait attendu 676 ans plus tôt, c'est-à-dire en 1095 av. Ici, la divergence des cycles est très faible - seulement 0,1%. Cette valeur indique que cette réinitialisation devrait être extrêmement forte. Et comme nous le savons, c'est exactement à l'année indiquée par le tableau que commence l'effondrement soudain et profond de la civilisation de l'âge du bronze tardif ! Nous avons la confirmation finale que le cycle de 676 ans de réinitialisations existe réellement et qu'il est causé par l'arrangement de Jupiter et Saturne.

Le cycle de réinitialisation de 676 ans est le résultat de la combinaison du cycle de 52 ans des cataclysmes et du cycle de 20 ans de l'arrangement de Jupiter et Saturne. Il s'avère que cette combinaison crée un schéma qui correspond parfaitement aux années des plus grandes catastrophes et pandémies de l'histoire. Les réinitialisations ne se produisent pas toujours tous les 676 ans, parfois cette période est de 416 ans. Le cycle est très précis et sensible aux moindres changements. Par exemple, si le cycle de 52 ans de 18980 jours était raccourci de seulement 4 jours, cela suffirait à briser le schéma. Le cycle indiquerait alors qu'une réinitialisation aurait dû avoir lieu en l'an 4 avant J.-C., ce qui ne correspondrait plus à la réalité. Ou si la durée du cycle de 20 ans était calculée sur la base de données obsolètes sur les périodes orbitales des planètes, que l'on peut trouver dans de vieux manuels et qui ne diffèrent que légèrement, cela suffirait également pour que le cycle cesse de fonctionner. Seule cette seule combinaison très précise de cycles donne un schéma de réinitialisation qui correspond parfaitement aux réinitialisations historiques. Quoi qu'il en soit, vous trouverez ci-dessus un lien vers la feuille de calcul contenant les calculs, où vous pourrez vérifier tout cela par vous-même.

J'ai réglé le cycle de façon à ce qu'il indique l'année 1348 comme étant l'année de la réinitialisation. Cependant, les quatre autres années de réinitialisation ont été indiquées par le cycle. Et toutes les quatre ont été atteintes ! Nous pouvons supposer que la probabilité de deviner par hasard la bonne année d'une réinitialisation est d'environ 1 sur 100. Par précaution, il est toujours préférable de prendre une probabilité légèrement supérieure. Mais même dans ce cas, comme il est facile de le calculer, la probabilité de toucher par hasard les quatre années des réinitialisations sera certainement inférieure à une sur un million. C'est fondamentalement impossible ! Le cycle des réinitialisations existe et indique clairement que la prochaine réinitialisation aura lieu en 2024 ! Et le pire, c'est que l'ampleur de la prochaine réinitialisation pourrait être encore plus grande que celle de la pandémie de peste noire. Je suis sur le point de vous présenter ma théorie, qui expliquera la raison pour laquelle cet arrangement particulier de Jupiter et Saturne a le pouvoir de réinitialiser la civilisation.

Champ magnétique

Les informations sur les champs magnétiques des corps célestes proviennent principalement de Wikipedia : Earth’s magnetic field, Magnetosphere of Jupiter, Magnetosphere of Saturn, et Heliospheric current sheet.

Nous savons déjà que Jupiter et Saturne provoquent des cataclysmes sur Terre lorsqu'ils se trouvent dans une certaine position. Maintenant, je vais essayer de trouver la raison pour laquelle cela se produit. J'ai une théorie pour cela. Je crois que la cause des cataclysmes est l'influence du champ magnétique de ces planètes et du Soleil. Cependant, avant de présenter ma théorie, faisons connaissance avec les connaissances généralement disponibles sur les champs magnétiques des planètes.

Un champ magnétique est l'espace autour d'un aimant où il interagit. Le champ magnétique ne peut pas être vu, mais il peut être ressenti. Il vous suffit de prendre deux aimants dans votre main et de les rapprocher. À un moment donné, vous sentirez que les aimants commencent à interagir - ils s'attirent ou se repoussent. L'espace où ils interagissent entre eux est l'endroit où se trouve leur champ magnétique.

Les métaux qui sont magnétisés ont un champ magnétique, mais un champ magnétique peut également être créé. Un courant électrique circulant dans un conducteur crée toujours un champ magnétique autour de lui. Un électro-aimant fonctionne sur ce principe. Dans les électro-aimants, le conducteur est torsadé en spirale afin que le courant électrique circule le plus longtemps possible, créant ainsi un champ magnétique puissant. Lorsque l'électroaimant est mis en marche, le courant électrique qui le traverse crée un champ magnétique qui attire les objets métalliques. Un courant électrique qui circule crée un champ magnétique, mais l'inverse est également vrai : un champ magnétique produit un courant électrique. Si vous approchez un aimant d'un conducteur et que vous le déplacez, un courant électrique commencera à circuler dans le conducteur.

Terre

Un courant électrique circule dans les couches internes de la Terre. Ce phénomène crée un champ magnétique autour de notre planète (appelé magnétosphère). Ainsi, la Terre est un électro-aimant, et c'est un électro-aimant de taille énorme. De nombreux objets astronomiques génèrent des magnétosphères. Dans le système solaire, ce sont : le Soleil, Mercure, Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune et Ganymède. En revanche, Vénus, Mars et Pluton n'ont pas de champ magnétique. La magnétosphère de la Terre est représentée par le champ d'un dipôle magnétique, qui est incliné d'un angle d'environ 11° par rapport à l'axe de rotation de la Terre, comme s'il y avait un barreau aimanté géant placé à cet angle à travers le centre de la Terre.

La Terre et la plupart des planètes, ainsi que le Soleil et d'autres étoiles, génèrent tous des champs magnétiques par le mouvement de fluides électriquement conducteurs. Un matériau électriquement conducteur en mouvement crée toujours un champ magnétique autour de lui. Le champ magnétique de la Terre est généré dans le noyau externe de la Terre par des courants de convection de fer et de nickel en fusion. Ces courants de convection sont alimentés par la chaleur qui s'échappe du noyau, un processus naturel appelé géodynamo. Le champ magnétique est généré par une boucle de rétroaction : les boucles de courant électrique génèrent des champs magnétiques (loi du cercle d'Ampère) ; un champ magnétique changeant génère un champ électrique (loi de Faraday) ; et les champs électriques et magnétiques exercent une force sur les charges qui circulent dans les courants de convection (la force de Lorentz).

Jupiter

La magnétosphère de Jupiter est la plus grande et la plus forte magnétosphère planétaire du système solaire. Elle est un ordre de grandeur plus fort que celui de la Terre, et son moment magnétique est environ 18 000 fois plus grand. La magnétosphère jovienne est si grande que le Soleil et sa couronne visible pourraient y entrer sans problème. Si on pouvait l'observer depuis la Terre, elle paraîtrait cinq fois plus grande que la pleine lune, bien qu'elle soit près de 1700 fois plus éloignée. Sur le côté opposé de la planète, le vent solaire étire la magnétosphère en une longue queue de magnéto qui s'étend parfois bien au-delà de l'orbite de Saturne.

Le mécanisme qui crée les champs magnétiques de cette planète n'est pas entièrement compris. On pense que les champs magnétiques de Jupiter et de Saturne sont générés par des courants électriques dans les noyaux externes des planètes, qui sont composés d'hydrogène métallique liquide.

Saturne

De toutes les planètes du système solaire, la magnétosphère de Saturne est la deuxième après celle de Jupiter. La limite entre la magnétosphère de Saturne et le vent solaire est située à une distance d'environ 20 rayons de Saturne du centre de la planète, tandis que sa queue magnétique s'étend sur des centaines de rayons de Saturne derrière elle.

Saturne se distingue vraiment des autres planètes du système solaire, et pas seulement par son magnifique système d'anneaux. Son champ magnétique est également particulier. Contrairement aux autres planètes dont le champ est incliné, le champ magnétique de Saturne est presque parfaitement symétrique autour de son axe de rotation. On pense que les champs magnétiques autour des planètes ne peuvent se former que lorsqu'il existe une inclinaison importante entre l'axe de rotation de la planète et l'axe du champ magnétique. Une telle inclinaison favorise les courants de convection dans une couche de métal liquide située dans les profondeurs de la planète. Cependant, l'inclinaison du champ magnétique de Saturne est imperceptible, et à chaque mesure successive, elle semble être encore plus faible. Et ceci est remarquable.

Soleil

Le champ magnétique solaire s'étend bien au-delà du Soleil lui-même. Le plasma du vent solaire, conducteur d'électricité, transporte le champ magnétique du Soleil dans l'espace, formant ce qu'on appelle le champ magnétique interplanétaire. Le plasma provenant des éjections de masse coronale se déplace à des vitesses allant de moins de 250 km/s à près de 3 000 km/s, avec une moyenne de 489 km/s (304 mi/s). Lorsque le Soleil tourne, son champ magnétique se tord en une spirale d'Archimède qui s'étend à travers tout le système solaire.

Contrairement à la forme du champ magnétique typique d'un aimant en barre, le champ étendu du Soleil est tordu en spirale par l'influence du vent solaire. Un jet individuel de vent solaire émanant d'un point particulier de la surface du Soleil tourne avec la rotation du Soleil, créant ainsi un motif en spirale dans l'espace. La cause de la forme en spirale est parfois appelée "effet d'arrosage de jardin", car elle est comparée à un arroseur de pelouse dont la buse se déplace de haut en bas en tournant. Le jet d'eau représente le vent solaire.

Le champ magnétique suit la même forme de spirale dans les parties nord et sud de l'héliosphère, mais avec des directions de champ opposées. Ces deux domaines magnétiques sont séparés par une nappe de courant héliosphérique (un courant électrique qui est confiné dans un plan courbe). Cette nappe de courant héliosphérique a une forme similaire à une jupe de ballerine virevoltante. La couche violette que l'on voit sur l'image ci-dessus est une fine couche sur laquelle circule le courant électrique. Cette couche sépare les régions où la direction du champ magnétique est opposée. C'est-à-dire que, par exemple, au-dessus de cette couche, le champ magnétique solaire est "nord" (c'est-à-dire que les lignes de champ sont orientées vers le Soleil), et en dessous, il est "sud" (les lignes de champ sont orientées à l'opposé du Soleil). Il sera plus facile de comprendre lorsque nous verrons le dessin montrant la feuille de courant héliosphérique en coupe transversale.

Voici une image schématique du vent solaire sur le plan de l'écliptique. Le cercle jaune au centre correspond au Soleil. La flèche indique la direction de la rotation du Soleil. Les zones grises ombragées correspondent aux zones de la nappe de courant héliosphérique qui est représentée par des lignes pointillées allant de la couronne à la périphérie. Elle sépare les deux régions dont les lignes de champ magnétique ont des directions différentes (depuis le Soleil ou vers le Soleil). Le cercle en pointillés représente l'orbite de la planète.^(ref.)

La nappe de courant héliosphérique est la surface où la polarité du champ magnétique du Soleil change du nord au sud. Ce champ s'étend sur le plan équatorial du Soleil dans l'héliosphère. Un courant électrique circule à l'intérieur de la nappe. Le courant électrique radial dans le circuit est de l'ordre de 3 milliards d'ampères. Par comparaison, les courants de Birkeland qui alimentent les aurores sur Terre sont plus de mille fois plus faibles, avec un million d'ampères. La densité maximale de courant électrique dans la nappe de courant héliosphérique est de l'ordre de 10-4 A/km². Son épaisseur est d'environ 10 000 km près de l'orbite de la Terre.

La nappe de courant héliosphérique tourne avec le Soleil avec une période d'environ 25 jours. Pendant ce temps, les pics et les creux de la nappe traversent la magnétosphère de la Terre et interagissent avec elle.

La simulation suivante montre l'interaction du champ magnétique terrestre avec le champ magnétique interplanétaire (solaire).

Ma théorie sur la cause des cataclysmes

Enfin, il est temps d'essayer d'expliquer le mécanisme des catastrophes dans les cycles de 52 et 676 ans. À mon avis, cela a à voir avec l'interaction entre les champs magnétiques des planètes et du Soleil. Notez que les réinitialisations se produisent lors de l'arrangement de Jupiter et de Saturne, qui se produit à chaque fois environ 2,5 à 4,5 ans après la conjonction de ces planètes. La disposition des planètes est alors telle qu'il semble assez probable que les deux planètes se trouvent sur la spirale formée par la nappe de courant héliosphérique. La figure ci-dessus aide à visualiser cela, bien qu'il s'agisse d'une image auxiliaire, qui ne montre pas la forme exacte de la feuille de courant héliosphérique par rapport aux orbites des planètes. De plus, en réalité, les orbites des planètes ne se trouvent pas exactement sur le plan équatorial du Soleil, mais sont inclinées de plusieurs degrés par rapport à celui-ci, ce qui affecte leur position sur la feuille de courant héliosphérique. Il convient également de noter que les planètes elles-mêmes ne doivent pas nécessairement se trouver sur la ligne spirale. Il suffit que leurs magnétosphères s'y trouvent, et, comme nous le savons, elles ont une forme fortement allongée dans la direction opposée au Soleil. Je pense que des cataclysmes locaux (tous les 52 ans) se produisent lorsqu'une des planètes interagit avec la Terre. Et les réinitialisations (tous les 676 ans) se produisent lorsque les deux planètes interagissent simultanément.

Comme nous le savons, l'activité solaire est cyclique. Tous les 11 ans environ, les pôles magnétiques nord et sud du Soleil changent de place. Ce phénomène est dû au mouvement cyclique des masses dans les couches internes du Soleil, mais la cause exacte de l'inversion des pôles est inconnue. Cependant, puisque quelque chose comme cela se produit à l'intérieur du Soleil, il n'est probablement pas difficile d'imaginer que quelque chose de similaire pourrait se produire à l'intérieur des géantes gazeuses - Jupiter ou Saturne. Peut-être l'une des planètes subit-elle une inversion régulière des pôles magnétiques tous les 52 ans, ce qui affecte le champ magnétique interplanétaire. Je soupçonnerais tout d'abord Saturne de le faire. Saturne n'est pas une planète tout à fait normale. C'est une sorte de monstre, une création contre nature. Saturne a un champ magnétique anormalement symétrique. De plus, ce que tout le monde ne sait pas, il y a un grand et éternel cyclone au pôle de Saturne. Ce cyclone a la forme... d'un hexagone régulier.^(ref.)

Les scientifiques ne parviennent pas à expliquer le mécanisme à l'origine de la formation d'un cyclone d'une régularité aussi inhabituelle. Il est possible que cela ait à voir avec le champ magnétique de Saturne. Et puisque tout est si régulier sur cette planète, on pourrait avancer que Saturne inverse ses pôles magnétiques tous les 52 ans. On peut en déduire que pendant cette inversion des pôles, le champ magnétique de Saturne est très instable et variable comme le champ magnétique d'un aimant en rotation. Lorsqu'un aimant aussi gros, de la taille de la magnétosphère de Saturne, s'approche d'un conducteur de courant électrique, c'est-à-dire la nappe de courant héliosphérique, il y génère un courant électrique. L'intensité du courant électrique dans la feuille de courant héliosphérique augmente. Ensuite, le courant électrique circule sur de longues distances et atteint d'autres planètes. Le flux de courant électrique dans la feuille de courant héliosphérique crée un champ magnétique autour d'elle. Dans l'animation ci-dessus, nous avons vu comment la Terre réagit lorsqu'elle tombe dans la nappe de courant héliosphérique. On peut supposer que lorsque le flux de courant électrique dans la nappe de courant héliosphérique augmente, et avec lui la force de son champ magnétique, il doit avoir un impact encore plus fort sur notre planète.

L'effet est le même que si un énorme aimant était placé près de la Terre. Il n'est pas difficile d'imaginer ce qui se passe alors. L'aimant agit sur la Terre, l'étirant. Cela provoque des tremblements de terre et des éruptions volcaniques. Cet aimant affecte l'ensemble du système solaire, y compris la ceinture d'astéroïdes. Les astéroïdes, surtout ceux en fer, sont attirés par lui et dévient de leur trajectoire. Ils commencent à voler dans des directions aléatoires. Certains d'entre eux tombent sur la Terre. Le météore inhabituel qui a rebondi sur l'atmosphère terrestre en 1972 a peut-être été fortement magnétisé et repoussé par le champ magnétique de la Terre. Nous savons que l'apparition des orages magnétiques est étroitement liée au cycle des cataclysmes. Nous pouvons maintenant expliquer leur cause très facilement. Le champ magnétique interplanétaire perturbe le champ magnétique à la surface du Soleil, ce qui entraîne des éruptions solaires. La théorie du champ magnétique explique les causes de tous les types de catastrophes naturelles qui frappent périodiquement la Terre.

Je crois que Saturne est la planète qui fait des ravages tous les 52 ans. Saturne est la planète X. Tous les 676 ans, ces cataclysmes sont particulièrement forts, car c'est le moment où les deux grandes planètes - Saturne et Jupiter - s'alignent simultanément sur la nappe de courant héliosphérique. Jupiter possède le champ magnétique le plus puissant de toutes les planètes. Lorsque sa grande magnétosphère entre dans la nappe de courant héliosphérique, le flux de courant électrique augmente dans celle-ci. Le champ magnétique interplanétaire interagit alors avec une double force. La Terre est soumise à une double attaque, de sorte que les catastrophes locales se transforment en réinitialisations globales.