Estamos voltando no tempo em busca de outra catástrofe global. A seguir, apresento mais uma vez a tabela com o ciclo de reinicialização. De acordo com a tabela, a divergência dos ciclos em 2186 AC foi de 95,1%, indicando uma possível fraca reinicialização. De fato, o reset naquele ano foi muito poderoso, o que significa que o ciclo real de reset naquele período foi ligeiramente diferente dos dados da tabela. O ciclo de 676 anos indica que o próximo reset deveria ocorrer em 2446 AC. Entretanto, como o ciclo foi deslocado, a discrepância no ano 2446 AC não foi realmente de 3,5% como indicado na tabela, mas deve ter sido maior. Portanto, não deveria haver reinicialização então e, de fato, não há informações sobre desastres naquele ano. Seguindo em frente, chegamos ao ano 2862 AC. Não houve cataclismo global também aqui, embora algumas informações possam ser encontradas de que houve terremotos severos em alguns lugares por volta daquele ano. O próximo grande cataclismo que temos que procurar somente no primeiro milênio.

Pré-história da transição para a história

O final do quarto milênio a.C. é um ponto de viragem para a humanidade, quando a era da pré-história termina e a antiguidade começa. É também uma época em que ocorreram anomalias climáticas globais. Portanto, acho que vale a pena observar mais de perto o que aconteceu durante este período. Tenha em mente, entretanto, que muito poucas evidências históricas deste período sobreviveram. Vamos dar uma olhada mais de perto no ano 3122 a.C. apresentado na tabela. A divergência dos ciclos aqui é suposta ser de 5,2%. Isto é muito, mas se o ciclo se deslocou um pouco, pode ter ocorrido aqui um reset. Nesse caso, ele também teria que começar um pouco mais cedo do que a tabela indica. O período de cataclismos teria ocorrido aqui nos anos 3122-3120 AC.

Cataclismo global

Estudos de núcleos de gelo mostram que por volta de 3250-3150 a.C. houve um aumento súbito na concentração de compostos de enxofre no ar, com uma concomitante diminuição na concentração de metano.^{(ref., ref.)} E o calendário dendrocronológico mostra um choque climático que começou em 3197 a.C. Os anéis das árvores registraram um período de 7 anos de condições climáticas severas causadas por um cataclismo desconhecido. Foi a anomalia mais grave em todo o quarto milênio a.C. Acredito que este ano deve ser adiado 64 anos, assim como eu adiei outras datas deste calendário dendrocronológico. Assim, acontece que um grande cataclismo ocorreu no ano 3133 AC. Isto é muito próximo do ano 3122 AC, que é dado na tabela como o ano de um possível cataclismo global. É possível que as indicações dos dendrocronologistas estejam erradas por estes 11 anos. Afinal de contas, sabemos que em períodos de anomalias climáticas, as árvores podem produzir folhas e frutos duas vezes por ano. Gregory of Tours escreveu que este era o caso durante o período da Peste Justiniana. Sob tais condições, as árvores também produzem dois anéis por ano, e isto pode resultar em um erro na datação dendrocronológica. Há várias hipóteses sobre o que poderia ter causado este choque climático. Pode ter sido uma erupção vulcânica, embora não haja nenhuma erupção conhecida que se encaixe aqui em tamanho e tempo. Muitos pesquisadores de cataclismos estão procurando apaixonadamente o impacto de um grande asteróide que atingiu a Terra naquele momento.

Mudança climática abrupta

Naquela época, há um resfriamento global repentino e uma seca. Na paleoclimatologia, este período é conhecido como a Oscilação de Piora. O fenômeno tem o nome do Vale de Piora, na Suíça, onde foi detectado pela primeira vez. Algumas das evidências mais dramáticas para a Oscilação de Piora vêm da região dos Alpes, onde o resfriamento causou o crescimento das geleiras. A duração da Oscilação de Piora é definida de forma variada. Às vezes de forma muito restrita, aos anos por volta de 3200-2900 AC,^(ref.) e às vezes muito mais amplamente, de cerca de 5,5 mil anos BP (3550 AC) ou de cerca de 5,9 mil anos BP (3950 AC). Na verdade, todo o quarto milênio a.C. foi caracterizado por períodos recorrentes de frio e seca. É possível que cada um desses anos tenha tido a ver com reinicializações, pois também em 3537 e 3953 AC a discrepância dos ciclos era pequena e é possível que houvesse reinicializações então. Aqui vou me concentrar apenas nos eventos relacionados com a súbita mudança climática de cerca de 5,2 mil anos atrás.

O evento BP de 5,2 quilo-ano foi identificado globalmente como um período de mudança climática abrupta. Segundo os paleoclimatologistas, foi causado por uma prolongada fase positiva da Oscilação do Atlântico Norte.^(ref.) O clima daquela época era muito semelhante ao do evento de 4,2 quilo-ano. Havia chuvas freqüentes e fortes no norte da Europa. Pesquisas da Irlanda ocidental revelam evidências de um evento climático extremo, provavelmente uma série de tempestades, por volta de 3250-3150 AC.^(ref.) Isto coincide com uma série de efeitos da Suíça à Inglaterra e à Groenlândia, que sugerem mudanças no regime atlântico. Por sua vez, houve secas no sul. Na África, secas recorrentes levaram à formação do Deserto do Saara em áreas que antes eram relativamente úmidas e movimentadas pela vida. Você pode aprender mais sobre o Saara verde neste vídeo: link.

A área do Saara de hoje já foi coberta por savanas com grandes lagos e numerosos rios. Muitos animais viviam lá: girafas, leões, hipopótamos, mas também humanos, o que é comprovado pelas pinturas rupestres encontradas em muitos lugares do deserto. Eles foram deixados para trás por pessoas que antes viviam nesta área. Até alguns milhares de anos atrás, o Saara era um lugar adequado para se viver. No entanto, sucessivas ondas de secas prolongadas que se repetiram ao longo do quarto milênio a.C. levaram à formação do deserto. As áreas do norte da África não eram mais habitáveis. As pessoas eram obrigadas a procurar um novo lugar, em algum lugar perto da água. Elas começaram a migrar e a se estabelecer perto de grandes rios.

As grandes migrações e a ascensão dos primeiros países

Devido à desertificação gradual do Saara, particularmente durante o evento de 5,2 quilo-ano, as pessoas começaram a abandonar em massa o estilo de vida nômade e a se mudar para regiões férteis como o Vale do Nilo e a Mesopotâmia. O aumento da densidade populacional nestes lugares levou ao surgimento das primeiras sociedades urbanizadas e hierarquizadas. As primeiras civilizações começaram a emergir no Egito, norte da China central, na costa do Peru, no Vale do Indo, Mesopotâmia, e mais amplamente na Ásia Ocidental.^(ref.)

A história do antigo Egito começa com a unificação do Alto e do Baixo Egito por volta de 3150 a.C.^(ref.) Durante séculos, o Alto e o Baixo Egito foram duas entidades sociais e políticas separadas. O registro histórico da unificação é obscuro e cheio de inconsistências, meias verdades e lendas. Muito provavelmente o rei Mena uniu os dois territórios, provavelmente pela força militar.

Na Mesopotâmia, por volta de 3150-3100 AC, a cultura Uruk pré-histórica entra em colapso.^(ref.) Alguns comentaristas associaram o fim do período Uruk às mudanças climáticas ligadas à Oscilação de Piora. Outra explicação dada é a chegada das tribos semíticas orientais representadas pela civilização Kish.^(ref.) Assim, como foi o caso de outros reinícios, as mudanças climáticas e a migração contribuem para o declínio das culturas. No terceiro milênio a.C., os centros urbanos da Mesopotâmia haviam se desenvolvido em sociedades cada vez mais complexas. A irrigação e outros meios de explorar as fontes de alimentos proporcionavam oportunidades para acumular grandes excedentes alimentares. A organização política tornou-se cada vez mais sofisticada, e os governantes começaram a empreender grandes projetos de construção.^(ref.)

Por volta de 3100 AC, a escrita foi inventada na Mesopotâmia e no Egito. Este evento marca a fronteira entre a pré-história e a antiguidade.^{(ref., ref.)} Acredito que a escrita foi inventada justamente naquela época, porque foi quando as pessoas começaram a precisar dela. Como elas viviam em sociedades cada vez maiores, precisavam escrever várias informações, por exemplo, o que pertence a quem.

Os primeiros edifícios monumentais também foram erguidos durante este período. Newgrange - um grande túmulo de corredor na Irlanda, data de cerca de 3200 AC.^(ref.) A primeira fase do Stonehenge é datada de 3100 a.C.^(ref.) Isto mostra que também nas Ilhas Britânicas, uma civilização bem organizada surgiu ao mesmo tempo.

O ano da criação do mundo

É possível que todas essas grandes mudanças sociais tenham sido o resultado de um cataclismo global e das mudanças climáticas subseqüentes. Infelizmente, as informações desse período são imprecisas, portanto não é fácil determinar o ano exato desses eventos. O ano mais confiável é 3133 a.C., dado por dendrocronólogos.

A mitologia maia também pode ajudar a determinar o ano do cataclismo. Os maias acreditavam que antes do mundo atual existiam três anteriores. O primeiro mundo era habitado por criaturas anãs que se assemelhavam a animais e não conseguiam falar. No segundo mundo, as pessoas eram feitas de lama, e no terceiro mundo, as pessoas eram feitas de madeira. Como na mitologia asteca, aqui também todos os mundos terminavam em cataclismos. Em seguida, o mundo atual foi criado. Segundo o Popol Vuh, um livro sagrado dos Maias, o primeiro pai e a primeira mãe criaram a Terra e formaram os primeiros humanos a partir da massa de milho e da água.

O calendário Maia Long Count começa com o ano da criação do mundo, que os Maias acreditam ter sido 3114 AC. Curiosamente, isto está a apenas alguns anos de um possível reinício em 3122-3120 a.C.! É uma coincidência muito interessante que a era Maia começa ao mesmo tempo em que são fundados os primeiros países do Oriente Médio, embora eles se tenham desenvolvido de forma independente.

Os maias também registraram as datas de alguns eventos antes da era atual. Uma das inscrições descobertas no templo de Palenque dá a data 12.19.11.13.0 (3122 a.C.) assinada como: "Nascimento do Primeiro Pai".^{(ref., ref.)} Ao lado dela está a data: 12.19.13.4.0 (3121 AC) - "Nascimento da Primeira Mãe". Se assumirmos que os criadores do mundo atual nasceram logo após a destruição do mundo anterior, então o cataclismo global ocorreria em 3122-3121 AC, e isto estaria completamente de acordo com o ciclo de reinícios!

Embora as informações do início da história sejam muito vagas e imprecisas, encontrei numerosas evidências de um reset por volta de 3121 AC. Não se sabe exatamente o que aconteceu aqui, mas provavelmente houve todos os desastres que conhecemos das reinicializações descritas anteriormente. Pesquisadores de cataclismos procuram por um grande impacto de asteróides aqui, o que eu acho que é muito provável. Certamente houve novamente uma mudança climática repentina, resultante de uma mudança na circulação dos oceanos e da atmosfera. Devido à seca, as áreas férteis, onde as pessoas levavam uma vida pacífica e próspera, desapareceram. A época das grandes migrações foi aqui novamente. As pessoas começaram a se reunir perto dos rios, onde fundaram os primeiros países. Parece que neste caso, o cataclismo contribuiu para o desenvolvimento da civilização. A era da pré-história terminou e a antiguidade começou.

Dilúvio do Mar Negro

Fontes: Escrito com base em um estudo geológico - An abrupt drowning of the Black Sea shelf af 7.5 Kyr B.P, W.B.F. Ryan et al. (1997) (download pdf), assim como um artigo sobre este tema em New York Times, e outras fontes.

Milhares de anos atrás, havia um lago de água doce na região do atual Mar Negro. Estava separado do Mar Mediterrâneo por um istmo estreito, e o nível da água no lago era de cerca de 150 metros abaixo do nível do mar. No entanto, há cerca de 7.500 anos, a água do mar rompeu repentinamente o istmo. Grandes massas de água inundaram vastas áreas, formando o Mar Negro.

Em 1997, uma equipe internacional de geólogos e oceanógrafos propôs uma hipótese de um influxo catastrófico de água do mar Mediterrâneo para o lago de água doce do Mar Negro. Este é o cenário mais aprovado para a formação do Mar Negro. William Ryan e Walter Pitman da Universidade de Columbia e seus colegas reconstruíram a história deste dilúvio catastrófico a partir de dados coletados por um navio de pesquisa russo. As sondagens sísmicas e os núcleos de sedimentos revelaram vestígios das antigas linhas costeiras do lago. Os furos no Estreito de Kerch desenterraram cascalho grosso com fauna fluvial a uma profundidade de 62 metros no leito do antigo rio Don, a mais de 200 km ao largo da atual foz do rio. A datação radiocarbônica dos sedimentos determinou uma transição de água doce para organismos marinhos em torno de 7500 BP (5551 a.C.).

Durante a última glaciação, o Mar Negro era um grande lago de água doce. Foi separado do Mar Mediterrâneo apenas por um pequeno istmo sobre o atual Estreito de Bósforo. A superfície do Mediterrâneo e do Mar de Mármara havia subido gradualmente até um nível cerca de 150 metros (500 pés) acima do nível do lago. Então, de repente, a água do mar derramou-se através do Bósforo. De acordo com os pesquisadores, 50 a 100 km³ (12-24 mi³) de água estavam em cascata todos os dias com uma força 200 vezes maior do que a das Cataratas do Niágara. Os sulcos profundos no Bósforo hoje parecem testemunhar a força do fluxo de bramido que mudou o Mar Negro para sempre. A velocidade da água poderia ter alcançado mais de 80 km/h (50 mph). O som assustador da água apressada podia ser ouvido de uma distância de pelo menos 100 km. O Dr. Pittman concluiu que a superfície do lago devia estar subindo a uma velocidade de 30 a 60 cm por dia. A água implacável estava invadindo a terra a uma velocidade de meia milha a uma milha por dia. Em menos de um ano, o Mar Negro transformou-se de um lago de água doce encravado em um mar ligado aos oceanos do mundo, inundando antigas margens e vales fluviais bem no interior. Mais de 100.000 km² (39.000 mi²) de terra foram submersos, o que essencialmente deu ao corpo de água sua forma atual.

Dr. Ryan e Dr. Pittman postulam que este dilúvio teve conseqüências catastróficas para as pessoas que vivem na costa do Mar Negro. Eles especulam que as pessoas que foram expulsas de suas terras pela enchente foram parcialmente responsáveis pela disseminação da agricultura na Europa e pelos avanços na agricultura e irrigação no sul, na Anatólia e na Mesopotâmia. Estas mudanças culturais ocorreram mais ou menos ao mesmo tempo que a subida do Mar Negro. Nos 200 anos seguintes, os assentamentos agrícolas começaram a aparecer pela primeira vez nos vales e planícies fluviais da Europa Central.

Os autores do estudo sugerem que a memória do dilúvio do Mar Negro foi transmitida de geração em geração, após séculos encontrando seu lugar na Bíblia como o Dilúvio de Noé. Alguns cientistas não gostaram da mistura de religião e ciência, e levantaram fortes críticas. Alguns cientistas discordam da tese de que a criação do mar foi apenas naquela época ou que o dilúvio foi tão repentino e extenso. Um dos autores do estudo, W. Ryan, abordou esta questão mais uma vez em outro estudo.^(ref.) Ele afirma que: "Comum nas sínteses de diferentes pesquisadores é a distinção de um nível de cerca de 7,5 mil anos atrás que separa a fase marinha do Mar Negro da fase anterior de água doce". O pesquisador acrescenta que o estudo de um núcleo do fundo do Mar Negro mostra que há cerca de 8,8 mil anos o teor de estrôncio na água aumentou, o que significa que mesmo assim a água do Mar Mediterrâneo transbordou para o lago em certas quantidades. O núcleo também mostra que já há 8,8 mil anos atrás havia organismos característicos da água salobra no Mar Negro, mas somente desde 7,5 mil anos atrás vivem organismos tipicamente marinhos.

De acordo com a tabela, o reset deve ocorrer no ano 5564 AC. Depois de levar em conta a variação do ciclo, provavelmente deveria ocorrer exatamente nos anos 5564-5563 aC. No título de seu estudo, os pesquisadores colocaram a data de 7,5 quilo-ano a.C., o que significa que eles datam o dilúvio para cerca de 5551 AC. Isto é muito próximo ao ano do esperado reinício. Os cientistas confiaram na datação por radiocarbono dos restos de mexilhões encontrados na camada do fundo do mar desde a época do dilúvio. A datação de vários espécimes produziu os seguintes resultados: 7470 BP, 7500 BP, 7510 BP, 7510 BP, e 7580 BP. Os pesquisadores calcularam a média desses resultados, ou seja, 7514 BP, e depois arredondaram para 7500 BP, que eles incluíram no título do estudo. No entanto, vale notar que o resultado antes do arredondamento - 7514 BP (5565 a.C.) - coincide quase perfeitamente com o ano indicado na tabela! A diferença é de apenas um ano! Você pode ver que a datação dos geólogos pode ser muito precisa se não for baseada na cronologia errônea estabelecida pelos historiadores (as cronologias média e curta são apenas para a Idade do Bronze). Outro reset foi encontrado!

Vale a pena considerar qual foi a razão pela qual as águas do mar invadiram subitamente o lago do Mar Negro, e por que isso aconteceu exatamente no momento do reinício. O Estreito de Bósforo está localizado em uma região sísmica, próximo ao limite das placas tectônicas. Acho que deve ter havido um terremoto tão forte que as placas tectônicas se afastaram, abrindo o estreito e permitindo que a água transbordasse. Provavelmente havia mais cataclismos diferentes na época deste rearranjo, mas apenas o dilúvio era tão grande que seus vestígios sobreviveram por milhares de anos.

A era Greenlandian para a era Northgrippian transiton

Fontes: Escrito com base na Wikipedia (8.2-kiloyear event) e outras fontes.

Outro reset emerge da história cerca de 676 anos antes do dilúvio do Mar Negro. A tabela mostra o ano 6240 a.C. como o ano do próximo restabelecimento. Mas se considerarmos a variação do ciclo, este reset deve provavelmente durar desde a segunda metade de 6240 a.C. até a segunda metade de 6238 a.C. Por volta desta época, um período de resfriamento e aridificação climática prolongada começa repentinamente, o que os geólogos chamam de evento de 8,2 quilos a.C.. Foi uma anomalia ainda mais poderosa do que o evento de 4,2 quilo-ano, e mais longa, pois durou entre 200 e 400 anos. O evento de 8,2 quilo-ano também é considerado o ponto de fronteira entre as duas idades geológicas (Greenlandian e Northgrippian). A Comissão Internacional de Estratigrafia identifica com muita precisão o ano deste choque climático. Pela ICS, o evento de 8,2 quilo-ano começou 8236 anos antes do ano 2000,^(ref.) ou seja, em 6237 AC. Isto é, a apenas um ou dois anos de distância do ano em que deveria ter ocorrido um reset! Já estamos muito atrasados na história - mais de 8 mil anos atrás, e as indicações da tabela ainda são incrivelmente precisas! Os geólogos também merecem crédito por poderem datar um evento que ocorreu há vários milhares de anos com tamanha precisão!

Os efeitos da queda repentina da temperatura foram sentidos em todo o mundo, mas foram mais severos na região do Atlântico Norte. A ruptura no clima é claramente visível nos núcleos de gelo da Groenlândia e nos registros sedimentares do Atlântico Norte. As estimativas do resfriamento do clima variam, mas uma diminuição de 1 a 5 °C (1,8 a 9,0 °F) foi relatada. Os núcleos perfurados em um antigo recife de coral na Indonésia mostram um resfriamento de 3 °C (5,4 °F). Na Groenlândia, o resfriamento foi de 3,3 °C em menos de 20 anos. O período mais frio durou cerca de 60 anos.

As monções de verão sobre o Mar Arábico e a África tropical enfraqueceram drasticamente.^(ref.) Foram registradas condições mais secas no norte da África. A África Oriental foi afetada por cinco séculos de seca em geral. Na Ásia Ocidental, especialmente na Mesopotâmia, o evento de 8,2 quilo-ano se manifestou em um episódio de 300 anos de seca e resfriamento. Isto pode ter levado à criação da agricultura de irrigação da Mesopotâmia e de excedentes de produção, que foram essenciais para a formação mais precoce das classes sociais e da vida urbana. A redução da precipitação trouxe tempos difíceis para os agricultores em todo o Oriente Próximo. Muitas aldeias agrícolas na Anatólia e ao longo do Crescente Fértil foram abandonadas, enquanto outras diminuíram. As pessoas estavam se mudando do Oriente Próximo para a Europa por volta dessa época.^(ref.) Em Tell Sabi Abyad (Síria), são observadas mudanças culturais significativas por volta de 6200 AC, mas o povoado não foi abandonado.

Vemos que o mesmo padrão se repete novamente. De repente e sem aviso prévio, aparecem o resfriamento global e as secas. As pessoas tentam se adaptar à mudança das condições. Algumas pessoas abandonam o estilo de vida de reunião e se voltam para a agricultura. Em algumas regiões, as migrações em massa de pessoas ocorrem novamente. Em alguns lugares, os traços arqueológicos das culturas daquela época se perdem, ou podemos dizer que a era das trevas chegou novamente.

Segundo os cientistas, este evento pode ter sido causado pelo súbito influxo de grandes quantidades de água doce para o Oceano Atlântico. Como resultado do colapso final da Laurentide Ice Sheet na América do Norte, a água derretida dos lagos Ojibway e Agassiz deveria ter sido drenada para o oceano. O pulso de água inicial poderia ter causado uma elevação do nível do mar de 0,5 a 4 m e desacelerar a circulação termohalina. Isto foi para reduzir o transporte de calor para o norte através do Atlântico e causar um resfriamento significativo do Atlântico Norte. A hipótese de transbordamento da água de fusão é, entretanto, considerada especulação devido a sua data de início incerta e área de impacto desconhecida.

Se a explicação proposta pelos cientistas estiver correta, então estamos tratando de um caso muito semelhante ao dilúvio do Mar Negro, mas desta vez a água de grandes lagos deveria derramar sobre o oceano. Isto, por sua vez, era para perturbar a circulação oceânica e causar um período de resfriamento e seca. Mas embora o influxo de água de lago para o oceano possa explicar o evento de 8,2 quilo-ano, não explica a causa dos períodos de resfriamento descritos anteriormente. Portanto, acho que a causa da interrupção da circulação termohalina foi diferente. Acredito que a causa foram os gases liberados do subsolo para o oceano durante o reinício.

O evento de 9,3 quilo-ano

A próxima mudança climática repentina descoberta pelos paleoclimatologistas é conhecida como o "evento de 9,3 quilo-ano" ou às vezes como o "evento de 9,25 quilo-ano". Foi uma das anomalias climáticas mais pronunciadas e abruptas do Holoceno, semelhante ao evento de 8,2 quilos-ano, embora de menor magnitude. Ambos os eventos afetaram o Hemisfério Norte, causando secas e resfriamento.

^(ref.)David F. Porinchu et al. pesquisaram os efeitos do evento de 9,3 quilo-ano no Ártico canadense. Eles afirmam que a temperatura média anual do ar caiu 1,4 °C (2,5 °F) aos 9,3 quilo-ano, em comparação com 1,7 °C aos 8,2 quilo-ano, em relação à média de longo prazo do Holoceno de 9,4 °C (49 °F). Foi, portanto, um evento apenas ligeiramente mais fraco do que aquele que estabeleceu o limite das idades geológicas. Este estudo vincula a mudança climática no Ártico central canadense com o Atlântico Norte. O evento coincide com períodos de resfriamento do Atlântico Norte e um enfraquecimento da Circulação Meridional do Atlântico.

^(ref.)Philippe Crombé, da Universidade de Ghent, estudou o evento de 9,3 quilo-ano no Noroeste da Europa. Ele datou o evento entre 9300 e 9190 BP, então ele durou 110 anos. Ele identificou várias mudanças ambientais, tais como diminuição da atividade fluvial, aumento de incêndios e mudança de vegetação, bem como mudanças culturais relacionadas à tecnologia lítica e à circulação de matéria prima. Ele observou uma diminuição do número de sítios arqueológicos desde a época do evento climático.

^(ref.)Pascal Flohr et al. pesquisaram o evento de 9,25 quilo-ano no Sudoeste Asiático. Eles não encontraram evidências de um colapso cultural ou migração generalizada no sudoeste asiático no momento do evento de resfriamento e aridificação. Entretanto, eles encontraram indicações para a adaptação local.

De acordo com a tabela, o reset deveria ter sido em 7331 AC ou, na verdade, nos anos 7332-7330 AC. Dois dos estudos científicos mencionados acima datam do início do súbito colapso do clima para o ano 9300 a.C. O terceiro estudo dá o ano 9250 BP. Todos estes anos são arredondados, pois os pesquisadores são incapazes de determinar exatamente quando isso aconteceu. A média destas três datas é 9283 BP, que é o ano 7334 a.C.. Mais uma vez, isto está surpreendentemente próximo das indicações da tabela! Acabamos de encontrar um reset de mais de 9 mil anos atrás!

Fim da Era do Gelo

Os paleoclimatologistas às vezes reconhecem até mesmo eventos climáticos globais mais antigos da época Holocênica que trouxeram resfriamento e secas, como os 10,3 e os 11,1 quilos anuais de BP. Entretanto, estes são eventos que têm sido pouco pesquisados e descritos. Não se sabe exatamente quando eles começaram ou como eles eram, mas pode-se supor que eles também estavam relacionados ao ciclo de reinícios.

Até agora, estávamos procurando os anos de cataclismos para confirmar a existência de um ciclo de reinicialização de 676 anos. Agora que estamos certos da existência do ciclo, podemos fazer o contrário e usar o ciclo para encontrar o ano do cataclismo. Graças ao conhecimento do ciclo, podemos, por exemplo, determinar o ano exato do fim da Idade do Gelo!

A Era do Gelo terminou com a passagem do último período frio na história da Terra, chamado de Younger Dryas. O aquecimento do clima ocorreu repentinamente. Pesquisas do núcleo de gelo mostram que na Groenlândia a temperatura média anual aumentou cerca de 8 °C (14 °F) em apenas 40 anos.^(ref.) Mas a transição pode ter sido ainda mais rápida. De acordo com algumas fontes, demorou menos de 10 anos.^(ref.) A explicação mais aprovada para esta rápida e dramática mudança climática é a súbita aceleração da circulação termohalina. Durante a Idade do Gelo, esta grande corrente oceânica que distribui água e calor por toda a Terra provavelmente foi completamente interrompida. Entretanto, em algum momento, esta este transportador oceânico ligou-se repentinamente, e isto causou o aquecimento global do clima em vários graus Celsius. Acho que a causa deste evento não foi nada além de um reinício cíclico. Usando vários métodos, os cientistas datam o fim da Era do Gelo para os anos de 9704 AC a 9580 AC.^(ref.) Por sua vez, o ciclo de reinicialização indica que neste período o único ano provável para um cataclismo global é 9615±1 a.C. E o mais provável é que este seja o ano exato do fim da Idade do Gelo e o início do Holoceno!